Решение № 2-1758/2018 2-1758/2018~М-1940/2018 М-1940/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1758/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/18 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об освобождении земельного участка и встречному иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании его за свой счет, в 7-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить путем сноса земельный участок площадью 201 кв.м., прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером № от ограждения из металлического профилированного листа на металлических столбах; земельный участок площадью 48 кв.м, прилегающий с восточной и юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером № от ограждения из металлического профилированного листа на металлических столбах, расположенных по адресу: <адрес>, согласно координат, указанных в приложении к акту мероприятия по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено мероприятие в отношении ФИО1 с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования город Тула. В ходе проведения мероприятия установлено (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ), что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., состоит на государственном кадастровом учете, границы данного земельного участка учтены в местной системе координат. По периметру участок граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена. С северной, южной и восточной сторон участка установлено ограждение из металлического профилированного листа на металлических столбах, с западной стороны - ограждение из металлического профилированного листа на кирпичных столбах. Доступ на земельный участок осуществляется с северной стороны через металлическую дверь, с западной стороны – через металлическую дверь и металлические ворота. На участке за ограждением расположено двухэтажное кирпичное строение с признаками незавершенного строительства, а также постройки хозяйственно-бытового назначения. С южной и северной сторон участка расположены постройки хозяйственно-бытового назначения, а также загоны для содержания домашней птицы, огороженные сеткой Рабица. Для определения соответствия фактического местоположения границ занимаемого земельного участка с данными о земельном участке с кадастровым номером №, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости были выполнены измерения с использованием специальных технических средств. В результате проведенных измерений определены площади земельных участков, фактически расположенных за границами земельного участка с кадастровым номером №, а именно площадью 201 кв.м., прилегающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение из металлического профилированного листа на металлических столбах, и площадью 48 кв.м., прилегающего с восточной и юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение из металлического профилированного листа на металлических столбах, которые используются ФИО1 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки, полномочия по распоряжению которыми наделено Министерство. Фактически на местности обследуемый земельный участок и участки площадью 201 кв.м. и 48 кв.м. находятся в едином ограждении и образуют между собой единый массив и Министерство не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду их ФИО1

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области исправить реестровую ошибку в отношении принадлежащего ему земельного участка с К№ площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем внесения в ЕГРН сведений о характерных точках границ данного земельного участка по координатам,

согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Требования мотивированы тем, что принадлежащий в настоящее время ему земельный участок с К№ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО7. На тот момент земельный участок был по всему периметру огорожен забором из профилированного листа на металлических столбах, который на сегодняшний день стоит в неизменном виде и отмежеван, то есть сведения о его границах содержались в ЕГРН. При приобретения участка он не выносил в натуре координаты поворотных точек местоположения его границ. В настоящее время МИЗО ТО было выявлено, что сведения о границах принадлежащего ему участка с К№, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют его фактическим границам, закрепленным на местности забором и по мнению МИЗО получается, что он якобы захватил земельный участок площадью 48 кв.м., государственная собственность на который не разграничена. Считает, что при первоначальном уточнении местоположения границ участка была допущена реестровая ошибка. Кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ его земельного участка с К№. В результате выполнения соответствующих кадастровых работ площадь и конфигурация земельного участка не изменилась. По всему периметру его земельный участок граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена, тем самым не затрагивая интересы иных лиц, кроме ответчика.

Представитель истца Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик (истец) ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, свои встречные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении и, уточнив, просил исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с К№, путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точках границ данного земельного участка: н6-н7-н8-н2-н3-н4-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н6, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Дополнительно пояснил, что земельный участок площадью 201 кв.м., прилегающий с северной стороны к его земельному участку с кадастровым номером № на котором было размещено ограждение из металлического профилированного листа на металлических столбах, и которое было необходимо снести, в настоящее время им добровольно освобожден. Земельный участок площадью 48 кв.м., прилегающий к его земельному участку с К№, на котором размещено ограждение и которое просил снести истец (ответчик по встречным требованиям), является его земельным участком так как он им фактически пользуется, а ограждение существует более 15 лет и существовало при первоначальном межевании его участка. Споров по этой фактической границе у него никогда не было. Поэтому в этой части, при межевании, была допущена реестровая ошибка в местоположении границ его участка с кадастровым номером №, которую он просит исправить, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, поскольку в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ в некоторых точках были не точно установлены координаты.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст.36).

Земельный кодекс РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ч.1 ст. 15). Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами (ч. 1 ст. 25) и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ч. 1 ст. 26). К основным принципам земельного законодательства, относится, в том числе, принцип платности использования земли (ст.1).

Гражданский кодекс РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (ч. 2 ст. 214).

Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют правление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления в отношении земельных участков, расположенный на территории городского округа, поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

В силу положения ст. 10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

20.11.2014 года Тульской областной Думой принят Закон № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно которому Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена ( п.1 ч.1, п.2 ст.5).

Положением о министерстве экономического развития Тульской области, утвержденным постановлением Правительства Тульской области от 11.11.2015 г. № 508, определено, что Минэкономразвития является органом исполнительной власти и осуществляет управление и распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена (п.1) и является правопреемником Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (п.3).

Статья 72 Земельного кодекса РФ под муниципальным земельным контролем понимает деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (ч.1).

На основании Указа Губернатора Тульской области от 23 сентября 2016 года, Министерство экономического развития Тульской области реорганизовано и из него выделено Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области. Постановлением Правительства Тульской области от 13 октября 2016 года утверждено положение о Министерстве имущественных отношений Тульской области, которым определено, что оно является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области (п.3), к его полномочиям отнесено предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах МО г. Тулы (п.49), и министерство выступает в качестве стороны по делу при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися на территории тульской области (пп.45 п.5).

Судом установлено, что на основании Распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> было проведено мероприятие с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования город Тула, принадлежащего на праве собственности ФИО1(л.д.14-15).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам контроля, в отношении земельного участка с кадастровым номером № установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, состоит на государственном кадастровом учете, границы данного земельного участка учтены в ЕГРН. По периметру участок граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена (л.д.25-38).

С северной, южной и восточной сторон участка установлено ограждение из металлического профилированного листа на металлических столбах (фото № 1-4, 7,10 в фототаблице) с западной стороны - ограждение из металлического профилированного листа на кирпичных столбах (фото № 8 в фототаблице) (л.д.120-125).Доступ на земельный участок осуществляется с северной стороны через металлическую дверь (фото №3 в фототаблице), с западной стороны – через металлическую дверь и металлические ворота (фото №8 в фототаблице).

На участке за ограждением расположено двухэтажное кирпичное строение с признаками незавершенного строительства, а также постройки хозяйственно-бытового назначения (фото №1-3 в фототаблице).

С южной и северной сторон участка расположены постройки хозяйственно-бытового назначения (фото № 7, 9, 11-13 в фототаблице), а также загоны для содержания домашней птицы, огороженные сеткой Рабица (фото №5-6, 11 в фототаблице)(л.д.123-126).

Для определения соответствия фактического местоположения границ земельных участков с данными Единого государственного кадастра недвижимости, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области были произведены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений.

В результате проведенных измерений были определены площади земельных участков, фактически расположенных за границами земельного участка с кадастровым номером №, состоящими в ЕГРН и установлено, что земельный участок, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение из металлического профилированного листа на металлических столбах, имеет площадь 201 кв.м., а земельный участок, прилегающий с восточной и юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение из металлического профилированного листа на металлических столбах, имеет площадь 48 кв.м..

Фактически на местности обследуемый земельный участок с кадастровым номером № и участки площадью 201 кв.м. и 48 кв.м., находятся в едином ограждении и образуют между собой единое землепользование (л.д.129-130).

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с земельным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч.2 ст. 15 ЗК РФ).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п.1, п.2 ст. 264 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок площадью 201 кв.м., прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на котором было размещено ограждение из металлического профилированного листа на металлических столбах, на момент рассмотрения судом дела, в добровольном порядке освобожден ответчиком ФИО1, что подтверждается ответчиком и актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами и топосъемкой участка (л.д.135-141).

Также установлено, что согласно сведений ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № как ранее учтенный, площадью1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> внесен в Единый государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.16-23).

Как усматривается из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, в том числе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым инженером были определены границы земельного участка посредством определения координат характерных точек в соответствии с фактическим расположением границ данного участка, закрепленных забором, существующим на местности более 15 лет (л.д.144-154).

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что при уточнении ранее местоположения границ его участка была допущена реестровая ошибка, поскольку сведения о границах содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют его фактическим границам, закрепленным на местности забором, существующим более 15 лет.

В силу ч.1 ст.261 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу статьи п. 8,9,10 ст.22 Федерального закона от 13 июня 2015года №218-ФЗ, "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Из предоставленных фотоматериалов и топосьемок спорных земельных участков, кадастрового дела и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют его фактическому местоположению на местности закрепленному забором, так как его границы смещены и накладываются на фактические границы данного земельного участка, определенного забором( л.д.154).

Поскольку, как установлено судом, границы земельного участка ответчика ФИО1 с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, накладываются на фактические границы данного земельного участка, находящемся в пользовании ответчика ФИО1, но при этом спор между истцом и ответчиком и иными лицами по фактическим границам отсутствует, то данное обстоятельство свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

При этом доказательств того, что границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек, внесенных в ЕГРН, соответствуют местоположению этого участка по фактическому землепользованию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку данные о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, внесенные в ЕГРН с неверными координатами, накладываются на фактические границы данного земельного участка, то нарушаются его права.

С целью исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с К№, кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка установлено, что спорный земельный участок площадью 48 кв.м. вошел в границы уточняемого земельного участка, при этом конфигурация земельного участка не значительно изменилась, а площадь осталась прежней. По всему периметру земельный участок граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена, согласование с которыми не требуется.

Согласно ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с требованиями ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пп.2 п.1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п.2).

Суд полагает, что поскольку, при исправлении реестровой ошибки как установлено судом, спорный земельный участок площадью 48 кв.м. находящийся в фактическом пользовании ответчика ФИО1 войдет в границы земельного участка с кадастровым № определенные забором, а споры по фактической границе отсутствуют, то следовательно, спорный земельный участок не будет относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по распоряжению которыми наделено Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, в связи с чем, права последнего нарушены не будут.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком ФИО1 добровольно удовлетворены исковые требования в части освобождения спорного земельного участка площадью 201 кв.м., а при исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, спорный земельный участок площадью 48 кв.м. войдет в границы данного участка, и будет относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской и полагает в иске отказать, а для восстановления нарушенных прав ответчика, считает встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в исковых требованиях Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, отказать, встречные исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить в полном объеме.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с К№ площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точках границ данного земельного участка:

Номер точки

Координаты

х
у

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тюрин