Решение № 2-5084/2023 2-640/2024 2-640/2024(2-5084/2023;)~М-3929/2023 М-3929/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-5084/2023

УИД 52RS0012-01-2023-004508-77 Дело № 2 – 640/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор 14 марта 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении секретарем Ступишиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Нотариус ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом измененных исковых требований просил:

обязать ФИО2 восстановить положения реестра регистрации нотариальных действий существовавшие до нарушения его прав на ведение реестров нотариальных действий;

обязать ФИО2 письменно извиниться перед нотариусом ФИО1 за свои незаконные записи в реестре регистрации нотариальных действий.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при совершении нотариального действия, совершил в реестре регистрации нотариальных действий противоправную запись (за своей подписью): «Нотариус ведет себя отвратительно».

Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

При оформлении реестров применяются:

-правила нотариального делопроизводства утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

-приказ Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».

Вышеизложенные нормы не содержат указаний на то, что лица, обратившиеся за совершением нотариального действия, имеют право вносить в реестр какие-либо записи, кроме подписи в графе 8 реестра.

Действия ФИО2 нарушают сами объективные условия его жизнедеятельности как гражданина, в том числе его нотариальной деятельности.

Защищая свои права ФИО2 нарушает его права, свободы и законные интересы на ведение законной нотариальной деятельности в умалении его чести, достоинства, деловой репутации.

Нотариус ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Нижегородская областная нотариальная палата в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

В соответствии с пунктом 7 Порядка оформления реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (утвержден Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 226) факт совершения всех нотариальных действий, кроме регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, нотариальных действий, совершаемых удаленно, а также сделок, удостоверяемых двумя и более нотариусами, регистрируется в реестре регистрации нотариальных действий.

Пункт 15 Порядка оформления реестров, предусматривает, что в графе 8 реестра все лица, обратившиеся за совершением нотариального действия, а также рукоприкладчик, переводчик, свидетели, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, исполнитель завещания и медиатор собственноручно указывают свои инициалы (или имя и отчество (при наличии) и фамилию и проставляют подпись в произвольной последовательности.

Возможность внесения лицами, обратившимися за совершением нотариальных действий, иных записей в реестр, не предусмотрена

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу ФИО1 для совершения нотариальных действий. Будучи недоволен действиями нотариуса, ФИО2 внес в реестр регистрации нотариальных действий запись, содержащую оценку действий нотариуса (запись №).

Таким образом, ФИО2 в реестр регистрации нотариальных действий внесена запись, не предусмотренная Порядком оформления реестров регистрации нотариальных действий.

Истец просит возложить на ответчика обязанность восстановить положения реестра регистрации нотариальных действий.

Между тем, пунктом 6 Порядка оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 16/20, прямо предусмотрено, что записи в реестры могут вноситься нотариусом, стажером нотариуса, помощником нотариуса или другим уполномоченным на это лицом, работающим по трудовому договору в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой.

Таким образом, возложение на ответчика ФИО2 обязанности восстановить положения реестра регистрации нотариальных действий, существовавшие до нарушения его прав на ведение реестров нотариальных действий, то есть внести в данный реестр исправления, прямо противоречит п. 6. Порядка оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, поскольку он не относится к лицам, уполномоченным на внесение записей в реестр.

Разрешая требования ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности письменно извиниться перед нотариусом, суд приходит к выводу, что они также не подлежат удовлетворению, поскольку извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, суд не вправе обязать ответчика принести извинения в той или иной форме, что согласуется с положениями абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязаности восстановить положения реестра совершения нотариальных действий, письменно извиниться – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.С. Чичков