Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019(2-6106/2018;)~М-4784/2018 2-6106/2018 М-4784/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1063/2019

Дело №2-1063/19 копия

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). брак между супругами расторгнут.

От брака имеют детей – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения.

В браке бывшими супругами было нажито следующее имущество:

- (данные обезличены);

- (данные обезличены).

Истец просит суд разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество, состоящее из объекта недвижимости – (данные обезличены), выделив в собственность истца указанное имущество.

Представитель истца по ордеру ФИО6 также поддержала требования своего доверителя.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 вступили в брак (ДД.ММ.ГГГГ.), заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). брак расторгнут (л.д. 10).

От брака имеют детей – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения.

Как установлено судом, в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности…). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п.3 ст.39 СК РФ).

В силу ст.38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Согласно договору купли-продажи недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ФИО7 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель), продавец передает (продает), а покупатель принимает (покупает) в собственность принадлежащую продавцу по праву собственности (данные обезличены)

Согласно п. 3 указанного договора, вышеуказанный гараж оценивается по соглашению сторон и продается за 130 000 руб. (л.д. 13).

Право собственности на (данные обезличены) зарегистрировано на имя ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 15).

Согласно договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между ФИО4 (Покупатель) и ООО «АвтоКлаус Центр» (Продавец), ФИО4 приобрел в собственность (данные обезличены) стоимостью 706 490 руб. (л.д. 16-17).

Право собственности на автомобиль также зарегистрировано на имя ФИО4, что подтверждается копией ПТС (№).

В настоящее время спорный автомобиль истцом оценивается в 600 000 руб., что не было оспорено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ, - по общему правилу приобретение в период брака по договору купли-продажи на имя одного из супругов имущества ведет к возникновению общей совместной собственности супругов на приобретенное имущество, т.е. к возникновению прав на приобретенное имущество и у того из супругов, который непосредственно стороной в договоре купли-продажи не выступал.

Исключение из общего правила составляют случаи, когда самими супругами установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, абзац второй п. 1 ст. 33 СК РФ), либо когда законодательно установленная презумпция опровергнута и супруг, на имя которого приобретено имущество, докажет, что это имущество приобреталось исключительно на принадлежащие ему денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, указанное выше недвижимое имущество – гараж и автомобиль были приобретены супругами С-выми в период брачных отношений (зарегистрированного брака), следовательно, является их совместной собственностью и подлежит разделу, поскольку стороны не пришли к согласию по его добровольному разделу.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия по делу оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого ими имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит разделу между супругами (данные обезличены) и автомобиль VOLKSWAGEN (данные обезличены), в равных долях. С учетом сложившегося порядка пользования данным имуществом ФИО3, суд передает ФИО3 в собственность (данные обезличены), и взыскивает с нее денежную компенсацию в пользу ответчика в размере 365 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим имуществом бывших супругов ФИО8 в (данные обезличены).

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО4, определив их доли в этом имуществе равными.

Признать за ФИО3 право собственности на (данные обезличены)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в сумме 365 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 6700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)