Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1063/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 17 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований, истец указал, что между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита * от ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 67150 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер ***, наследником ФИО3 является ФИО2, наследственное дело * открыто нотариусом ФИО4

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 67525,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 67150 рублей, начисленные проценты – 375,25 рублей.

На основании изложенного, ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита * от *** в сумме 67525.25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225,76 рублей.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** по данному гражданскому делу привлечен в качестве соответчика ФИО1.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд допустил замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признал частично, и пояснил, что инициатором взять кредит была супруга его отца ФИО5, кредитный договор был оформлен на отца ФИО3, при этом кредит был взят на покупку товара. После смерти отца они позвонили в банк, где им пояснили, что возможно закрыть кредитный договор путем возврата товара. ФИО5 пояснила, что разберется с данными обстоятельствами сама, после смерти отца она прекратила общение, на контакт не идет. В нотариальную контору супруга отца ФИО5 не обращалась, письма нотариуса проигнорировала. Он вступил в права наследства, наследство состоит из ? доли на земельный участок, на квартиру, на денежные вклады. Мать ФИО6 отказалась от наследства в его пользу. Его доля составляет 2/3. Полагает, что супруга отца ФИО5 также должна отвечать по долгам наследодателя, то есть с нее тоже должна взыскиваться задолженность по кредитному договору, она фактически вступила в права наследства.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 *** был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в размере 67150 рублей на оплату товаров/услуг на срок 12 месяцев под 31,12 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6576,37 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ***, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ***.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору * от ***, составляет 67525,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 67150 рублей, начисленные проценты – 375,25 рублей.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, также ответчиком не представлены доказательства на иную сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами наследственного дела * открытого нотариусом нотариального округа – ....... ФИО4, что наследниками умершего *** ФИО3 являются: сын ФИО1, мать ФИО6, супруга ФИО5

ФИО6 отказалась от наследства в пользу сына ФИО1

ФИО5 с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сын ФИО1. Наследство состоит из права на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......., общей площадью 35,3 кв. метров; в праве общей собственности на земельный участок, площадью 608 кв. метров с кадастровым номером 52:15:0100101:2111, находящийся по адресу: ......., Зеленый остров, с/т «Парус-3»; денежных средств во вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *** в 2/3 долях.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН от *** составляет 817765,10 рублей; кадастровая стоимость земельного участка согласно выписки из ЕГРН от *** составляет 56337,28 рублей, общая сумма денежных средств на вкладах составляет 1156,07 рублей.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от *** *, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором (наследство состоит из права на ? долю в вышеперечисленном имуществе – 2/3 доли) – 291752,82 рублей) превышает размер кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела (67525,25 рублей) по кредитному договору * от ***, в связи с чем исковые требования истца к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 67525,25 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что супруга отца ФИО5 также должна отвечать по долгам наследодателя, являются несостоятельными, поскольку ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на нее обязанности по выплате задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2225,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита * от *** в сумме 67525 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 67150 рублей, начисленные проценты в сумме 375 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова