Постановление № 1-685/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-685/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 091989 от 18.09.2017 года,

при секретаре Петуховой К.Ю.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1- 685/17 в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно:

в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 52 минут 21 марта 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине марки <...>, г.р.з. <№>, белого цвета, принадлежащей К. С.Л., находящейся на крытой парковке ГМ «<...>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес>, и беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышленно запрыгнул на капот данного автомобиля, после чего запрыгнул на крышу кабины данного автомобиля, нанес не менее одного удара руками по лобовому стеклу, и тем самым повредил вышеуказанный автомобиль: причинил трещину стекла ветрового окна, стоимостью 7650 рублей, сломал электродвигатель стеклоочистителя, стоимостью 9200 рублей, сломал рычаг стеклоочистителя, стоимостью 950 рублей, сломал зеркало заднего вида, стоимостью 910 рублей, сломал решетку радиатора, стоимостью 1650 рублей, причинил вмятину капота; стоимость восстановительных работ по которым составила 15000 рублей, и таким образом умышленно причинил собственнику указанной автомашины К. С.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 35360 рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшего К. Л.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, в связи с их примирением, он обвиняемого простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Рыжкова Е.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и обвиняемый примирились, материальных и моральных претензий потерпевший к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <№>, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу К. С.Л. - оставить последнему с правом отчуждения \т.1л.д.63,64,65\;

- DVD-диск №PSP681UFO41653514 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки-сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова