Приговор № 1-685/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-685/2017

Дело № 1-685/17

Санкт-Петербург 18 мая 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Захарова В.В., представившего удостоверение №5623 и ордер № 00026710, при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

ФИО2 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 16 января 2017 года, в автомобиле Х1, припаркованной у дома Х, из корыстных побуждений, умышленно незаконно сбыл Е., участвующему в роли закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 3500 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 4,22 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которое было добровольно выдано Е. в ходе личного досмотра 16 января 2017 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут в отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, Х, Х, Х и ходатайство с места работы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие Х, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, Х, Х, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ для исправления условно осужденного суд полагает необходимым возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться в указанный специализированный орган на регистрацию; не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, в течение месяца с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств, психотропных веществ и наличия наркотической зависимости, и в случае необходимости – пройти курс лечения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться в указанный специализированный орган на регистрацию; не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, в течение месяца с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств, психотропных веществ и наличия наркотической зависимости, и в случае необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и его упаковку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу