Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018 ~ М-674/2018 М-674/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1040/2018

Дело № 2-1040/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

22 мая 2018 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

НО «КПК «Спасский» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании процентов за пользование займом в размере 14459,21руб., неустойки в размере 33015,91руб., задолженности по членским взносам в размере 16937,02руб., штрафа в размере 8448руб.

В обоснование указано, что решением от <...> г. по делу .... с ответчиков была взыскана задолженность по договору займа .... от <...> г. за период с 27.03.2015 по 04.08.2016, которая погашена должниками в полном объеме <...> г. в ходе принудительного исполнения судебного акта. За период с 05.08.2017 по 12.04.2017 кооператив начислил проценты с неустойкой, а также рассчитал членские взносы за период с 27.07.2016 по 12.04.2017 по Соглашению об их рассрочке со штрафом.

НО «КПК «Спасский» представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно истребованные гражданские дела и исполнительные производства, суд приходит к следующему.

<...> г. между НО «КПКГ «Спасский» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № .... по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере .... рублей под .... % годовых сроком на <...> г. дней, то есть по <...> г.. Денежные средства были переданы ФИО1 по расходному кассовому ордеру .... от <...> г..

Обеспечением исполнения обязательств по возврату займа и процентов является поручительство ФИО2, с которым <...> г. был заключен договор ....

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа пайщик обязался погашать займ в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору займа поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом по договору займа в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

<...> г. НО «КПКГ «Спасский» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключили соглашение о рассрочке внесения членских взносов (далее по тексту – Соглашение) в общем размере ..... на 24 месяца, то есть по <...> г..

Решением от <...> г. по делу .... с ФИО1 и ФИО2 в пользу кооператива была взыскана задолженность в солидарном порядке по договору займа .... от <...> г. в размере ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование займом – ....., неустойка – ..... за период с <...> г.; а также с ФИО1 задолженность по Соглашению в размере ...., в том числе: основная задолженность по членским взносам – ....., штраф – ..... за период с <...> г.. Всего взыскано .....

На основании исполнительных листов, выданных судом, возбуждены исполнительные производства ....-ИП от <...> г.,....-ИП от <...> г., которые объединены в сводное....-СВ.

В рамках исполнительного производства погашена задолженность, денежные средства, поступившие на депозитный счет, перечислялись кредитору от ФИО1: <...> г. в размере 9374,55руб.; <...> г. в размере 1514,56руб.; <...> г. в размере 5949,26руб.; <...> г. в размере 961,24руб.; <...> г. в размере 755,39руб.; <...> г. в размере 24244,61руб.; <...> г. в размере 8388,21руб.;т <...> г. в размере 23500руб.; <...> г. в размере 8388,21руб.; <...> г. в размере 22300руб.; <...> г. в размере 8388,21руб.; <...> г. в размере 25100руб.; <...> г. в размере 8388,21руб.; <...> г. в размере 2260,15руб.

Ответчиком ФИО2 погашено 42596,68руб.: <...> г. в размере 16714,83руб.; <...> г. в размере 14466,94руб.; <...> г. в размере 13414,91руб. Всего взыскано 192309,33руб., в том числе задолженность по договору займа, по соглашению по уплате членских взносов, госпошлина, в связи с чем исполнительное производство было окончено.

По данным кредитора, погашение задолженности происходило в следующем порядке: <...> г. в размере 5675,33руб. на оплату членских взносов; <...> г. в размере 6910,50руб. в счет оплаты членских взносов; <...> г. в размере 25000руб., из них на погашение процентов – 21935,83руб., на оплату членских вносов – 3064,17руб.; <...> г. в размере 8388,21руб., из которых на погашение процентов – 3913,93руб., основного долга – 4474,28руб.; <...> г. в размере 6910,50руб. на погашение членских взносов (5949,26руб. + 961,24руб.); <...> г. в размере 40214,83руб. в счет погашения основного долга; <...> г. в размере 8388,21руб. в счет погашения основного долга; <...> г. в размере 34766,94руб. в счет погашения основного долга; <...> г. в размере 8388,21руб. в счет погашения основного долга; <...> г. в размере 25100руб. в счет погашения основного долга; <...> г. в размере 1503,32руб. в счет погашения основного долга; <...> г. в размере 662,95руб. в счет погашения членских взносов.

Изложенное подтвердилось исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вступившим в законную силу судебным актом с ответчиков были взысканы проценты за пользование займом по состоянию на 04.08.2016, тогда как начисление процентов по настоящему иску произведено за период с 05.08.2016 по 04.12.2017 в размере 14459,21руб.

Поскольку решением суда не разрешен вопрос о расторжении договора либо о прекращении обязательства, то в последующем за кредитором сохранилась возможность предъявления требований к должникам, связанных с исполнением обязательств, таких как взыскание договорных процентов и неустойки до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга. Поэтому доводы ответчика ФИО1 об обратном, подлежат отклонению.

При расчете процентов суд принимает во внимание даты фактического поступления денежных средств на счет кредитора, поскольку перечисление их на депозитный счет государственного органа не представляло кредитору возможности распоряжаться ими.

Расчет процентов следующий:

- с 05.08.2016 по 24.01.2017 (173 дня): 122275,44руб. ? 149 ? 20% / 366 = 9955,76руб. + 122275,44руб. ? 24 ? 20% / 365 = 1608,01руб.= 11563,77руб.;

- 25.01.2017 по 14.02.2017 (21 день): 118361,51руб. ? 22 ? 20% / 365 = 1361,97руб.;

- с 15.02.2017 по 20.02.2017 (6 дней): 78146,68руб. ? 6 ? 20% / 365 = 256,92руб.;

- с 21.02.2017 по 13.03.2017 (21 день): 69758,47руб. ? 21 ? 20% / 365 = 802,70руб.;

- с 14.03.2017 по 21.03.2017 (8 дней): 34991,53руб. ? 8 ? 20% / 365 = 153,39руб.;

- с 22.03.2017 по 10.04.2017 (20 дней): 26603,32руб. ? 20 ? 20% / 365 = 291,54руб.;

- с 11.04.2017 по 12.04.2017 (2 дня): 1503,32руб. ? 2 ? 20% / 365 = 1,65руб.

Общий размер процентов составил 14431,94руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 33015,91руб., начисленной на сумму задолженности по основному долгу и на проценты за пользование денежными средствами, за период с 05.08.2016 по 04.12.2017, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора займа установлено, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за его пользование пайщик обязуется уплатить кооперативу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С момента заключения кредитного договора по настоящее время процентная и ключевая ставки, установленные Центральным Банком РФ, не поднимались выше 17% годовых, (0,04657% в день), а средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, не поднималась выше 11,44%, т.е. 0,0313% в день.

В договоре размер неустойки установлен в 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, то есть 36,5% годовых, что значительно превышает размер ставки рефинансирования, установленный Центральным Банком РФ и размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Учитывая данное обстоятельство доказательством, подтверждающим явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 7000руб.

При рассмотрении требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 27.07.2016 по 04.12.2017 установлено, что Соглашением о рассрочке внесения членских взносов определен их ежемесячный размер в .... и общее количество – 24, на сумму ..... Вступившим в законную силу судебным актом взыскана сумма в ..... за период с 28.09.2015 по 27.07.2016, при расчете которой учтены добровольно погашенные платежи и не оплаченные на дату предъявления требования, то есть 16-ть платежей из 24-х.

В силу пункта 3 Соглашения пайщик обязался своевременно и в полном объеме погашать предоставленную кооперативом рассрочку по внесению членских взносов согласно установленному соглашением графику.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по 8-ми платежам, за период с 27.07.2016 по 27.02.2017 (последняя дата внесения оплаты по Соглашению), за вычетом оплаты в размере 662,98руб. (04.12.2017), в сумме 16937,02руб. подлежит удовлетворению.

В пункте 3 Соглашения стороны определили, что в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, пайщик обязуется уплатить кооперативу образовавшуюся задолженность, а также штраф в размере 2% от общей суммы указанных в пункте 2 Соглашения членских взносов, подлежащих уплате. Штрафные санкции начисляются ежемесячно за весь период существования просроченной задолженности, вплоть до полного её погашения.

Поскольку общая сумма членских взносов указана в пункте 2 Соглашения (.....), то с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 8448руб. за периоды погашения членских взносов с 27.07.2016 по 24.02.2017 (8 месяцев). Правовых оснований для снижения размера штрафа не установлено.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 14431,94руб. и неустойке, начисленной на задолженность по основному долгу и проценты в размере 7000руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, тогда как членские взносы в размере 16937,02руб. и штраф в размере 8448руб. в ФИО1

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2385,80руб., из которой 1622руб. в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа№ .... от <...> г. в размере 14431,94руб. и неустойку в размере 7000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1622руб., всего взыскать 23053,94руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по Соглашению о рассрочке внесения членских взносов от 27.02.2015 в размере 16937,02руб. и штраф в размере 8448руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 962руб., всего взыскать 26347,02руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 24 мая 2018 года.

Судья- М.О. Никулин