Решение № 2-1224/2019 2-1224/2019~М-1115/2019 М-1115/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-1224/2019

К делу №2-1224/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «12» июля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Ракитянской Н.В.,

с участием:

истца ФИО\2. его представителя защитника-адвоката ФИО\10, представившей удостоверение № и ордер № от 26.06.2019 года, ответчика ФИО\3, представителя по доверенности з/л Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО <адрес> ФИО\11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3, з/лицо- Управление по вопросам семьи и детства Администрации МО <адрес> об установлении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО\2 обратился в суд и просит установить в судебном порядке порядок общения с сыном- ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предложенному им варианту: в местах досуга и развития ребенка, а также по месту жительства отца по адресу: <адрес> без присутствия матери по выходным дням в следующие часы: каждую субботу с 12 часов дня отец забирает сына для общения, по месту проживания матери с ребенком, в воскресенье в 17 часов возвращает матери ФИО\3 по адресу её проживания. В порядок общения входят совместные прогулки на свежем воздухе, посещение детских площадок и иных мест развития ребенка, дневной и ночной сон ребенка по месту жительства отца. По праздничным дням общение с ребенком по месту жительства отца, в дни рождения ребенка 03 октября общение отца с ребенком устанавливается по месту жительства матери, в день рождения бабушки ФИО\5 01 октября общение по месту жительства бабушки с 12 часо до 17 часов текущего дня. Обязать ответчика не чинить препятствий в общении с ребенком.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивают.

В судебном заседании истец пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО\3 с ДД.ММ.ГГГГ. От брачных отношений родился сын ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2015 года по августа 2018 года истец состоял на службе в Вооруженных Силах РФ по контракту. В связи с тем, что брачные отношения с супругой не сложились, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у № <адрес> брак был прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Истец является отцом ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. После распада семьи истец стал проживать отдельно по адресу: <адрес>, в которой истец является собственником 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 62,4 кв. м. В квартире истец проживает со своей матерью ФИО\5 и ее сестрой ФИО\6, которые также являются совладельцами данной квартиры. После расторжения брака истец не смог договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, несмотря на свои неоднократные попытки сделать это. Истец считает, что ответчик препятствует ему в общении с ребенком, создает искусственные препятствия в общении с сыном. Сразу после расторжения брака ФИО\3 время от времени давала общаться с сыном, в зависимости от её настроения. В последнее время ответчик не дает возможности истцу видеться с сыном, не открывает входную дверь, когда истец приходит по месту жительства ответчика, при встрече на улице или пытается скрыться, или выясняет отношения, никак не касающиеся общения истца с ребенком.

Истец предлагал ответчику ознакомиться с письменным соглашением о графике общения с ребенком, ознакомившись с текстом, ответчик отказалась получить текст на руки и сделать отметку об ознакомлении с ним.

Ответчик не согласна, с предложенным истцом порядком общения с ребенком. Истец не платит алименты, не работает, помощи в содержании ребенка не оказывает. Истец имел приводы в полицию, по характеру агрессивен, так как склонен к употреблению спиртных напитков. Ответчик также пояснила, что не возражает против общения ребенка с отцом, считает возможным общение в местах культурно- массового досуга, против общения ребенка по месту жительства отца, по выше названым ею причинам. Согласна, с предложенным Управлением по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район, порядка общения с ребенком.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район ФИО\11 в судебном заседании пояснила, что с учетом психо- эмоционального состояния ребенка, его возраста, режима дня считает целесообразным установить следующие порядок общения ребенка с отцом: еженедельно, в пятницу с 17:00 часов до 19:00 часов и в воскресенье с 10:00 до 13:00 часов в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район, в присутствии матери ФИО\3.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что порядок общения истца с ребенком следует установить по варианту, предложенному Управлением по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО\2 и ФИО\3 являются родителями ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 10)

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11)

В связи с тем, что между сторонами возник спор по вопросу общения с ребенком, истец обратился в суд, представил суду предложенный порядок общения с ребенком.

В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на предложенном варианте общения с ребенком.

Ответчик, мать ребенка, с предложенным вариантом общения не согласна, просит учесть возраст ребенка, необходимый режим, эмоциональное отношение ребенка к отцу.

В целях всестороннего рассмотрения дела и принятия решения в интересах ребенка в судебном заседании были изучены заключение Управление по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район, акты обследования жилищно- бытовых условий родителей ребенка по вопросу определения порядка общения отца с ребенком.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическом и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Суд при определении порядка общения истца с ребенком также учитывает возраст ребенка- 2 года, заключение Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район, характеризующие данные на родителей, и считает, что порядок общения истца с ребенком следует установить по варианту, предложенному Управлением по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить следующий порядок общения истца с ребенком: еженедельно, в пятницу с 17:00 часов до 19:00 часов и в воскресенье с 10:00 до 13:00 часов в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район, в присутствии матери ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 61, 66 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок общения ФИО\2 с сыном ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно, в пятницу с 17:00 часов до 19:00 часов и в воскресенье с 10:00 до 13:00 часов в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования <адрес>, в присутствии матери ФИО\3.

Обязать ФИО\3 не препятствовать ФИО\2 общению с сыном ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно установленному судом порядку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий