Приговор № 1-274/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Гончаровой Е.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

5 мая 2018 года примерно в 3 часа 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к магазину ООО «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в отсутствие посторонних лиц, тайно, рукой отогнул нижнюю часть ролставни запасной двери вышеуказанного магазина и ударил в стекло данной двери ранее найденным им камнем, отчего стеклопакет выскочил из крепления, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3894,63 рубля. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 через образовавшийся проем в двери незаконно проник в помещение торгового зала указанного магазина где похитил бутылку рома «BACARDI.CARTA BLANCA» объемом 0,5 л стоимостью 516 рублей 30 копеек; две бутылки коньяка «Старейшина» трехлетний объемом 0,5 л стоимостью 285 рублей 72 копейки каждая; бутылку рома «Капитан Морган Уайт» стоимостью 458 рублей 97 копеек; бутылку ликера «Бехеровка» объемом 0,7 л стоимостью 460 рублей 91 копейка. С похищенным ФИО1 направился к двери, где встретил своего знакомого Е.И.В., который стал отговаривать ФИО1 от продолжения хищения и высказал требование оставить все похищенное в магазине. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2007 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину не признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, который пояснил, что 4 мая 2018 года в вечернее время он встретился со своим другом Е.И.В., с которым потом на лавочке во дворе <адрес> распивал спиртное. Примерно в 3 часа 5.05.18 г., когда закончилось спиртное, он сказал Е.И.В., что пошел в туалет, а сам пришел к магазину «<данные изъяты>», подошел к запасной двери, руками приподнял ролстани, найденным камнем ударил по стеклопакету, который выпал. Через образовавшийся проем он проник в магазин, прошел к кассе справа от двери и со стеллажа забрал пять бутылок спиртного. Когда выходил из магазина, на улице около двери стоял Е.И.В., который увидев бутылки, стал кричать на него: «Что ты делаешь! Остановись! Оставь все в магазине!». Он требования Е.И.В. полностью игнорировал, при этом был уверен, что Е.И.В., которого он считает близким человеком, лучшим другом, не окажет ему противодействия и никогда не сообщит в полицию о совершенном им хищении спиртного из магазина. Он сказал Е.И.В., что все будет нормально, после чего они вдвоем ушли от магазина. Одна бутылка разбилась по пути, остальное спиртное они вместе с Е.И.В. распили. 5.05.18 г. примерно в 14 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сразу признался в совершении преступления. Свою вину признает по ст.158 ч.2 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Представитель потерпевшего Л.С.А., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснил, что он занимает должность территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>» №, расположенного в <адрес> ему стало известно, что ночью в магазин проникло неустановленное лицо и похитило бутылку рома BACARDI.CARTA BLANCA объемом 0,5 л стоимостью 516 рублей 30 копеек; две бутылки коньяка «Старейшина» трехлетний объемом 0,5 л стоимостью 285 рублей 72 копейки каждая; бутылку рома «Капитан Морган Уайт» стоимостью 458 рублей 97 копеек; бутылку ликера «Бехеровка» объемом 0,7 л стоимостью 460 рублей 91 копейка. Общий ущерб составил 2007 рублей 62 копейки. От повреждения двери ущерб составил 3894 рубля 63 копейки. О происшедшем было сообщено в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что преступление совершил ФИО1

Свидетель Е.И.В. пояснил, что 4 мая 2018 года он встретился со своим другом ФИО1, с которым потом распивал спиртное. Поздно ночью ФИО1 сказал, что пойдет в туалет. Он подождал ФИО1 примерно 15 минут, а потом пошел к магазину «<данные изъяты>». Когда подошел к указанному магазину, то увидел в помещении магазина ФИО1. Он увидел, что на запасной двери магазина приподнята ролставня и подошел к ней. В это время ФИО1 выходил из магазина с бутылками спиртного. Он закричал ФИО1: «Что ты творишь! Остановись! Оставь все в магазине!». Но ФИО1 ответил, что все будет нормально. После этого они ушли от магазина. Спиртное распили вместе. Когда к нему пришли сотрудники полиции, он понял по какому поводу и все рассказал о происшедшем.

Свидетель Г.С.Ю. пояснила, что она работает директором магазина «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>. 5 мая 2018 года ночью ей позвонили с охранной организации и сообщили, что в магазин было совершено проникновение. Приехав на место, она увидела, что на запасной двери магазина приподнята ролставня и в двери отсутствует стеклопакет. Была проведена ревизия, в ходе которой было установлено хищение бутылки рома BACARDI.CARTA BLANCA стоимостью 516 рублей 30 копеек, двух бутылок коньяка «Старейшина», бутылки рома «Капитан Морган Уайт» и бутылки ликера «Бехеровка». Сотрудникам полиции были предоставлены записи видеокамер, которые зафиксировали момент совершения преступления ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 также полностью подтверждается:

- отношением из ООО «<данные изъяты>», в котором сообщается о совершенном хищении из магазина «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> (Том №1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления, указывается об изъятии следов пальцев рук, камня (Том №1 л.д. 6-17)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указывается об изъятии видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» № 10036 (Том №1 л.д. 24-29)

- справкой о стоимости похищенного (Том №1 л.д. 32)

- актом ревизии, в котором указывается о наличии недостачи в магазине «<данные изъяты>» № бутылки рома BACARDI.CARTA BLANCA; двух бутылок коньяка «Старейшина»; бутылки рома «Капитан Морган Уайт»; бутылки ликера «Бехеровка» (Том №1 л.д. 33)

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им хищении алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. (Том №1 л.д. 35)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указывается об изъятии у ФИО1 предметов одежды, обуви, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Старейшина», фрагмент разбитой стеклянной бутылки с надписью на этикетке «BACARDI» (Том №1 л.д. 41-45)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано об изъятии из архива видеорегистратора камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» № (Том №1 л.д. 46-53)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в котором указывается о просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано проникновение ФИО1 в магазин «<данные изъяты>» № и хищение спиртных напитков (Том №1 л.д. 64-68)

- протоколом осмотра предметов, в котором описывается камень изъятый с места происшествия 5.05.18 г. (Том №1 л.д. 81-83)

- заключением дактилоскопической экспертизы № 129 от 18.05.18 г., в котором указано, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, принадлежат Е.И.В. (Том №1 л.д. 103-108)

- протоколом осмотра предметов, в котором описываются предметы одежды и обуви ФИО1, изъятые бутылка и фрагменты бутылки (Том №1 л.д. 121-129, 135-140, 146-150)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в котором описывается видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения Г.И.Ю. хищения из магазина «<данные изъяты>» № (том №1 л.д. 151-155)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава указанного преступления исходя из следующего. В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.02 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Судом установлено, что при совершении хищения ФИО1 присутствовал Е.И.В., который является близким другом подсудимого. Однако Е.И.В. пытался пресечь незаконные действия подсудимого, требуя прекратить эти действия и оставить похищаемое имущество в магазине. Однако ФИО1, осознавая открытый характер своих действия, продолжил совершать преступление и довел свой преступный умысел до конца.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который фактически частично признал свою вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный хищением вред, посредственно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 октября 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Белокалитвинскому району – камень, пустую бутылку с надписью на этикетке «Старейшина», фрагмент бутылки с надписью на этикетке «BACARDI» - уничтожить; кроссовки и кофту – возвратить по принадлежности ФИО1; диск CD-RW – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.