Решение № 2-2202/2021 2-2202/2021~М-1738/2021 М-1738/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2202/2021

Дело № 2-2202/2021

22RS0011-02-2021-002166-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре Бабичевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Рубцовска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Рубцовска, выступая в интересах Российской Федерации, обратился в Рубцовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что прокуратурой г.Рубцовска в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции установлено, что 03.09.2020 следователем Следственного отдела по г.Рубцовску СУ СК РФ по Алтайскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.290, ч.5 ст.159 Уголовного кодекса РФ на основании п.2 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Из материала доследственной проверки следует, что с ФИО1 был заключен трудовой договор от 30.08.2012 о принятии на работу на должность директора АКГУП «Аптеки Рубцовска» г.Рубцовска. В период с 01.01.2013 по 01.01.2014 директор АКГУП «Аптеки Рубцовска» г.Рубцовска ФИО1 от представителей ООО «Агроресурсы» посредством работников указанного общества получила денежные средства на общую сумму 92 600 руб. Получение ответчиком денежных средств за совершение действий в целях, которые законодатель определил как преступные, фактически привело к возникновению гражданских правоотношений в виде заключения договоров, возникшие правоотношения являются также сделками. При вынесении старшим следователем Следственного отдела по г.Рубцовску СУ СК РФ по Алтайскому краю постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2020 вопрос о конфискации переданных ФИО1 денежных средств не решен, поскольку последняя распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. между тем, поскольку законодательствам установлена норма об обращении данного имущества в доход государства, данный вопрос может быть решен в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении гражданской ответственности. Таким образом, по мнению истца, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 92600 руб., полученные по ничтожным сделкам от ООО «Агроресурсы». Просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 92600 руб.

Процессуальный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также заявила о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая ссылка в ее заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав процессуального истца, не возражавшего против признания ответчиком исковых требований, исследовав материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, о чем имеется личная подпись ответчика ФИО1 в ее заявлении.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Рубцовска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 92 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в размере 2 978 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева