Постановление № 5-68/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело 5-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 25 мая 2017 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я.,

при секретаре Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> и осуществляя движение по второстепенной дороге улицы <адрес>, при выезде на главную дорогу <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу велосипедисту ФИО4, двигавшемуся по главной дороге <адрес>-<адрес> и произвел с ним столкновение, в результате чего ФИО4 был причинен закрытый перелом малоберцовой кости справа без смещения отломков, осаднение правого коленного сустава, отек в верхней трети правой голени, по признаку причинения длительного расстройства здоровья (более 21 суток), относящийся к вреду здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривал обстоятельств совершения ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО4 был причинен вред здоровью. Пояснил, что подъехав к перекрестку посмотрел по сторонам, машин не было, велосипедиста не заметил, толкнул его и потерпевший упал. Сразу выбежал из машины, подошел к потерпевшему, пытался вызвать скорую, но не дозвонился, поэтому отвез ФИО7 в больницу. Ехал с <адрес>, ФИО8 на велосипеде ехал по <адрес> выезде на <адрес> с <адрес> установлен знак «уступи дорогу», то есть <адрес> является главной дорогой. Управлял рабочим автомобилем в рабочее время.

Потерпевший ФИО9. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, считает, что сам виноват, так как является инвалидом по зрению и отвык от велосипеда. ФИО1 помог ему, предлагал помощь, в том числе на приобретение лекарств. Ехал по <адрес> от центрального магазина в сторону бетонного моста.

Выслушав ФИО1 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями п.13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно заключению эксперта №. ФИО4 был причинен закрытый перелом малоберцовой кости справа без смещения отломков, осаднение правого коленного сустава, отек в верхней трети правой голени, по признаку причинения длительного расстройства здоровья (более 21 суток), относящийся к вреду здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только его объяснениями, но и показаниями потерпевшего, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4, иными материалами дела, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении за медицинской помощью потерпевшего,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии,

- протоколом осмотра места административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5,

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и ФИО4, у которых ДД.ММ.ГГГГ. состояние опьянения не установлено,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствует осевая горизонтальная разметка дороги,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отношении потерпевшего ФИО4

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу велосипедисту ФИО4, двигающемуся по главной <адрес>, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО4 причинен средний тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения ДТП.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.Я. Малинина

Срок добровольной оплаты 60 дней. Квитанцию об оплате представить в канцелярию суда.

Реквизиты получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления получил «_____» мая 2017 года.

________________ ___