Решение № 12-233/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-233/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> ФИО5 на постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и решение <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением представитель <данные изъяты> ФИО5 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивировав свои требования тем, что согласно спутниковой системе Глонасс, установленной на транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. №, оно двигалось с допустимой скоростью.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО2 жалобу поддержала, указав на отсутствие состава правонарушения в действиях Предприятия, так как согласно спутниковой системе Глонасс автомобиль двигался с допустимой скоростью, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд,заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела,установил следующее.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч. при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «<данные изъяты>»,свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Представитель <данные изъяты> в жалобе отрицает факт совершения административного правонарушения, ссылаясь на систему Глонасс, установленную на транспортном средстве.

Заявителем представлена справка о скоростном режиме транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Между тем, данная справка не может бесспорно свидетельствовать об отсутствии в действиях <данные изъяты> состава правонарушения.

Иных доказательств, подтверждающих невиновность юридического лица, заявителем не представлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений полученных с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме – «<данные изъяты>», которое имело поверку до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> обоснованно привлечено к административной ответственности.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и решение <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения – оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская