Решение № 2-2222/2017 2-2222/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2222/2017

Дело № 2- 2222/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА- БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получении кредита, которому присвоен № <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 31,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 501 856 рублей 96 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получении кредита, которому присвоен № <номер обезличен>, в соответствии с условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) последнему предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 31,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (л.д. 26).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Суд считает, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно- акцептной форме.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО1 не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом долга, выпиской по счету, из которых видно, что просрочка по платежам у ответчика образовалась с июля 2016 года (л.д. 10-12, 13-18).

Согласно представленному суду расчету сумма задолженности у ФИО1 перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составила 501 856 рублей 96 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 446 518 рублей 60 копеек,

- начисленные проценты – 49 726 рублей 63 копейки,

- штрафы и неустойки – 5 611 рублей 73 копейки.

Математическая правильность расчета никем не оспаривается, судом проверена. Расчет задолженности является верным.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ стороной истца не нарушены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свой расчет суду не представил. Последний платеж произведен ответчиком <дата обезличена> в размере 18 010,63 руб. (л.д.10).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 218 рублей 57 копеек (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 501 856 рублей 96 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 446 518 рублей 60 копеек,

- начисленные проценты – 49 726 рублей 63 копейки,

- штрафы и неустойки – 5 611 рублей 73 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 218 рублей 57 копеек, всего взыскать 510 075 (пятьсот десять тысяч семьдесят пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: