Постановление № 1-474/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-474/2025

уголовное дело № 1-474/2025

УИД 66RS0010-01-2025-002276-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 17 июля 2025 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием: государственного обвинителя Ряписововй Е.М.,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

26.12.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

01.02.2023 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 26.12.2022 и 01.02.2023 2 года исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.09.2023 ФИО1 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 6 месяцев 28 дней. 24.04.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, и в совершении трех тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1) 11.04.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, у ФИО1, проходящего мимо магазина «М», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Т» и реализуемых в указанном магазине.

С целью осуществления своего преступного умысла, 11.04.2025, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1, вошел в торговый зал магазина «М», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), где, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10х250гр, в количестве 11 упаковок, стоимостью 285 рублей с учетом НДС за одну упаковку, на общую сумму 3 135 рублей с учетом НДС, принадлежащие АО «Т».

После чего, осуществляя свой преступный умысел, 11.04.2025, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1, удерживая похищенные товарно-материальные ценности при себе, направился в сторону выхода из магазина «М», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), пытаясь скрыться с похищенным с места преступления. Однако, его преступные действия были замечены сотрудником магазина – Ч, которая, понимая преступный характер действий ФИО1, потребовала от последнего прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное имущество, принадлежащее АО «Т». ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, не желая прекращать свои преступные намерения, игнорируя законное требование Ч, выбежал из магазина «М», таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10х250гр, в количестве 11 упаковок, стоимостью 285 рублей с учетом НДС за одну упаковку, на общую сумму 3 135 рублей с учетом НДС, принадлежащие АО «Т». Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Т» причинен материальный ущерб в размере 3 135 рублей с учетом НДС.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

2) 25.04.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, у ФИО1, проходящего мимо магазина «Д», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Д, и реализуемых в указанном магазине.

Осуществляя свой преступный умысел, 25.04.2025, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, ФИО1, вошел в торговый зал магазина «Д», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), где, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что Д отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с пола, прозрачный полимерный контейнер, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Д, не представляющий материальной ценности, с товарно-материальными ценностями, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Д, на общую сумму 3 534 рубля 80 копеек без учета НДС, а именно:

-носки д.арт.25И,р.12, в количестве 40 пар, стоимостью 33 рубля 40 копеек без учета НДС за одну пару, на общую сумму 1 336 рублей без учета НДС;

-носки д.арт.60И,р.14, в количестве 40 пар, стоимостью 35 рублей 40 копеек без учета НДС за одну пару, на общую сумму 1 416 рублей без учета НДС;

-термоноски детские SYLTAN арт. 3838 1-2, в количестве 10 пар, стоимостью 37 рублей без учета НДС за одну пару, на общую сумму 370 рублей без учета НДС;

-носки детские Вальс С 210 (223) 16-18, в количестве 12 пар, стоимостью 34 рубля 40 копеек без учета НДС за одну пару, на общую сумму 412 рублей 80 копеек без учета НДС. С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими Д, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Д причинен материальный ущерб в размере 3 534 рубля 80 копеек без учета НДС.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) 29.04.2025 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, у ФИО1, проходящего мимо магазина «С», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Т» и реализуемых в указанном магазине.

Осуществляя свой преступный умысел, 29.04.2025, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, вошел в торговый зал магазина «С», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), где, прошел к стеллажу с бытовыми товарами, и убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа, 100 штук Коврик FANTASY pp 50*80 см, противоскользящая основа, полиэстер 100%, упакованные в 1 вакуумную полимерную упаковку, стоимостью 240 рублей 98 копеек с учетом НДС за один коврик, на общую сумму 24 098 рублей с учетом НДС. С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Т», ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Т» причинен материальный ущерб в размере 24 098 рублей с учетом НДС.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4) 04.05.2025 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, проходящего мимо аптеки «А», расположенной по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «А» и реализуемых в указанной аптеке.

Осуществляя свой преступный умысел, 04.05.2025, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, вошел в помещение аптеки «А», расположенное по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), где, прошел к стеллажу с бытовыми товарами, и убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «А», на общую сумму 5 092 рубля 80 копеек с учетом НДС, а именно:

- крем Либридерм Гиалурон филлер 3D д/лица дневной SPF15 30мл, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 628 рублей 40 копеек с учетом НДС;

- крем Либридерм Коллаген д/лица/шеи/декольте 50мл, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 004 рубля 40 копеек с учетом НДС;

- крем Либридерм Гиалурон д/лица/шеи/декольте 50мл, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 225 рублей 20 копеек с учетом НДС;

- крем Либридерм Гиалурон гидробаланс ночной 50мл, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 234 рубля 80 копеек с учетом НДС. С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «А», ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «А» причинен материальный ущерб в размере 5 092 рубля 80 копеек с учетом НДС.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, поскольку имеются для этого все основания.

Представители потерпевших Б, Л, Ц и потерпевшая Д, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании не участвовали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1. в связи с его смертью, поскольку факт смерти подсудимого подтвержден, близкий родственник – бабушка подсудимого согласна на такое прекращение.

Заслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах дела имеется дела имеется актовая запись о смерти ФИО1. №... от ../../.... г., выданной отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, умершего ../../.... г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт смерти подсудимого ФИО1, последовавшей ../../.... г. подтвержден в судебном заседании.

Бабушка подсудимого ФИО1 – К обратилась к суду с заявлением о том, что согласна на прекращение уголовного дела по обвинению её внука ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации ФИО1.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи со смертью, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Т» Б на сумму 3135 рублей 00 копеек, потерпевшей Д на сумму 3534 рубля 80 копеек, представителя потерпевшего ООО «А» Ц на сумму 5092 рубля 80 копеек к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом представители потерпевших и потерпевшая имеют право на предъявление иска к правопреемнику умершего в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника у ФИО1. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч.1 ст. 254, ст. 256, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Т» Б, ООО «А» Ц, потерпевшей Д, оставить без рассмотрения, разъяснить, что за ними сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шалагинова