Приговор № 1-73/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № Э1-73/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 29 июля 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Киселева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего трактористом СПК «Русь», имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

17 мая 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО4, <дата> года рождения, находясь на грунтовой дороге напротив жилища ФИО2, расположенного <адрес>, попросил у последнего разрешить ему самостоятельно перегнать мотоблок – дизельный культиватор (почвофрез) модели HSD1G-135E, весом 150 кг (далее по тексту – мотокультиватор, мотоблок), по месту своего жительства <адрес>.

ФИО2 понимал, что транспортировка мотокультиватора своим ходом осуществляется только на опорных колесах на резиновом ходу, мотокультиватор находится на металлических фрезах, предназначенных для фрезерования почвы за счет вращения острых изогнутых металлических лезвий, которые во время движения мотоблока вращаются и тем самым создают опасность для окружающих, в том числе из-за того, что края металлических фрез выходят за защитные металлические крылья, грунтовая дорога от места нахождения мотокультиватора до жилища ФИО4 имеет естественные неровности, которые создают препятствия для движения мотокультиватора и могут изменить траекторию его движения, ФИО4 в силу своего малолетнего возраста не обладает достаточной физической силой для управления мотокультиватором, поскольку он относится к категории профессиональных (тяжелых), вес которого составляет 150 кг, а также при его движении создается значительная вибрация.

ФИО2 не руководствовался правилами по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники ПОТ РО 97300-11-97, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 29.04.1997 № 208 «Об утверждении нормативных документов по охране труда», согласно которым допуск лиц к выполнению конкретной работы должен осуществляться с учетом возраста, состояния здоровья, профессиональной пригодности и стажа работы; к управлению транспортными средствами, в зависимости от их категории, допускаются лица: категории «А» мотоциклами, минитракторами и мотоблоками – достигшие 16 лет.

ФИО2 не руководствовался общими правилами техники безопасности, в том числе указанными в инструкции по эксплуатации мотокультиватора, согласно которым необходимо всегда твердо стоять на земле, не терять равновесия, не тянуться за культиватором. Перед началом работы осмотреться, нет ли на участке препятствий, о которые можно споткнуться и выпустить культиватор из рук, тщательно осмотреть площадку, на которой будет использоваться агрегат, и удалить все предметы, которые могут мешать работе, обязательно удалить с места предстоящей работы детей, животных и посторонних людей, всегда быть внимательными, оценивать свои действия с позиции здравого смысла, не работать с культиватором, если устали, всегда аккуратно обслуживать и проверять культиватор, следовать инструкциям по обслуживанию, не позволять детям или неспособным к такой работе людям, пользоваться культиватором.

ФИО2, действуя небрежно, не предвидя, что его действия могут причинить смерть другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, 17 мая 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на грунтовой дороге напротив своего жилища, расположенного <адрес>, предоставил малолетнему ФИО4 мотокультиватор для личного управления.

17 мая 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, малолетний ФИО4 в силу своего возраста, не обладая достаточной физической силой и опытом для управления мотоблоком, находясь на грунтовой дороге напротив дома, расположенного <адрес>, с разрешения ФИО2 стал управлять мотокультиватором и по грунтовой дороге перегнал его до <адрес>, где прекратил движение ввиду того, что ФИО5 стал высказывать возмущения по поводу управления малолетним ФИО4 мотоблоком.

17 мая 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО2, находясь напротив <адрес> по-прежнему действуя небрежно, не предвидя общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения малолетнему ФИО4 смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, поскольку понимал, что при повороте с грунтовой дороги по направлению к жилищу ФИО4, расположенному <адрес> имеется неровный участок грунтовой дороги, сказал ФИО4 продолжать движение, не контролируя его действия, в связи с чем ФИО4 самостоятельно продолжил управлять мотоблоком, передвигаясь по грунтовой дороге по направлению к своему дому, расположенному <адрес>.

17 мая 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут малолетний ФИО4, находясь на участке местности, расположенном напротив домов <адрес>, и поворачивая по направлению к своему жилищу, в силу своего малолетнего возраста не обладая достаточной физической силой и опытом для управления мотокультиватором, который имеет вес 150 кг и при движении создает вибрацию, не справился с его управлением на неровном участке грунтовой дороги, в результате чего металлическими фрезами мотокультиватора, предназначенными для фрезерования почвы, ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Согласно заключению эксперта № 167 от 17.06.2020, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения:

А. Г-вы: 1.ссадина в области верхнего века правого глаза, 2.ссадина в области верхнего века левого глаза, 3. ссадина в области левой щеки,, 4. Ссадины (четыре) в области подбородка, 5.рана в затылочной области, с неровными оссадненными краями, остроугольными концами, 6. в мягких тканях головы, в затылочной области справа, в проекции раны – неправильно округлое темно-красное кровоизлияние, в виде каймы вокруг раны;

Б. Шеи: 1. рана по задней поверхности шеи в верхней трети, неровными оссадненными краями, остроугольными концами;

В. Туловища: 1. рана в области грудной клетки слева в проекции 7 ребра по подмышечной линии, 2. рана в левой подвздошной области, с неровными оссадненными краями, остроугольными краями, 3. рана обширная по задней поверхности грудной клетки справа от подключичной области до поясничной области, с неровными оссадненными краями, 4. оссаднение (обширное) по задней поверхности грудной клетки слева от подлопаточной области до поясничной области, 5. рана в поясничной области справа, с неровными оссадненными краями, остроугольными краями, 6. рана в ягодичной области слева, с неровными оссадненными краями, остроугольными концами, 7. переломы ребер справа: по околопозвоночной линии 2-9, по задней подмышечной линии 5-9 с повреждением плевры, с массивным темно-красным кровоизлиянием в их проекции, 8. кровоизлияние в области корня правого легкого, в центре кровоизлияния древовидный разрыв ткани легкого с неровными краями, остроугольными концами, 9. древовидный разрыв селезенки, идущий вокруг ворот на висцеральной поверхности, 10. горизонтальный волнообразный разрыв правой почки, идущей от ворот по наружной поверхности;

Г. Конечностей: 1. ссадина в области левого коленного сустава по передней поверхности, с переходом на внутреннюю поверхность нижней трети голени, 2. древовидная скальпированная рана на левой голени, идущая от уровня средней трети голени до уровня ампутации голени в нижней трети, с неровными не оссадненными краями, 3. ссадина по задней поверхности правого бедра в средней трети, 4. ссадина в нижней трети левой голени, 5. ссадина по задней поверхности средней трети левого бедра, с переходом на подколенную область и верхнюю треть левой голени, 6. переломы большеберцовой и малоберцовой костей левой голени.

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов).

Телесные повреждения, указанные в п.1.А(1-6), Б(1), В(1-3), Г(1) образовались прижизненно, незадолго до смерти, давность образования их составляет от травматизации до наступления смерти временной интервал, исчисляемый минутами, десятками минут.

Смерть наступила не сразу после причинения телесных повреждений, а через вышеуказанный промежуток времени.

Обнаруженные повреждения головы, туловища и конечностей, указанные в п. 1.А(1-6), Б(1), В(1-10), Г(1-6) образовались в короткий промежуток времени друг за другом.

Телесные повреждения головы, туловища и конечностей являются компонентами тупой сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, имеют прямую причинную связь со смертью потерпевшего.

Причиной смерти ФИО4 явилась тупая сочетанная травма, компонентами которой являются телесные повреждения, указанные в п.1А (1-6), Б(1), В(1-10), Г(1-6).

Телесные повреждения образовались при действии твердого тупого предмета (предметов) со значительной силой.

Смерть наступила менее одних суток к моменту вскрытия трупа в морге 18.05.2020.

При совершении своих действий, ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Киселев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 сомнений не вызывает, т.к. на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 94).

Суд учитывает, что по месту жительства и по месту работы ФИО2, характеризуется положительно (т. 2 л.д.90, 91), не судим (т. 2 л.д.86-88), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.89), на учете у врача психиатра и врач нарколога не состоит (т.2 л.д.93,94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.84), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Учитывая характер и степень совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, т.к. такой вид наказания, предусмотренный за содеянное, будет являться справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, мотоблок – дизельный культиватор (почвофрез) модели HSD1G-135E, одежду, фрагменты ткани, образцы крови, следует уничтожить (т. 1л.д.190-192)

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках защитника разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоблок - дизельный почвофрез модели HSD1G-135E, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», уничтожить, куртку детскую, футболку, толстовку, трусы детские, трико детское, пару кроссовок детских, пару носков детских, пару резиновых накладок (грипс), фрагмент ткани, образцы крови ФИО3, образцы крови и буккального эпителия ФИО2, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись М.В. Лаврикова