Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1660/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское Именем Российской Федерации <дата> года <адрес> <адрес> городской суд <адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» к АО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания, ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к АО УК «<данные изъяты>», в котором просит обязать АО УК «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» № от <дата> по адресу: <адрес><адрес>, а именно: произвести работы по ремонту отмостки дома в местах повреждений; устранить повреждение дверей в подъездах и коридорах дома, обеспечить плотность притвора; произвести ремонт крылец подъездов дома; произвести ремонт в подъездах и коридорах дома; произвести ремонт напольного покрытия в местах повреждения; восстановить освещение мест общего пользования и предоставить акт обследования системы электроснабжения дома; убрать мусор из подвала дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» на основании Распоряжения от <дата> № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, управление и эксплуатацию которого осуществляет АО «УК «<данные изъяты>». В ходе проверки ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: отмостка дома имеет места повреждений; входные двери в подъезды дома, двери, расположенные в коридоре дома имеют повреждения дверных полотен; стены крылец подъездов дома имеют повреждения рядов кладки; в подъездах и коридорах дома имеется повреждение покрасочного слоя, ремонт которого не производился более 5-ти лет; повреждение напольного покрытия; частично отсутствует освещение в подъездах и коридорах дома, не представлен акт осмотра системы электроснабжения дома; имеется мусор в подвале дома, что нарушает лицензионные требования, установленные Правительством РФ в соответствии с п. 7 ст. 193 ЖК РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <дата> №. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений, АО «УК «<данные изъяты>» выдано предписание № от <дата> с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до <дата> По результатам проверки установлено, что данное предписание не выполнено. За невыполнение требования предписания ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» в отношении АО УК «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого организация привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, на протяжении длительного времени АО УК «<данные изъяты>» не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья. В судебное заседание представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности (л.д.58,59), явились, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, поскольку АО «УК «<данные изъяты>» не исполнены требования, содержащиеся в предписании Главного Управления <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» № от <дата>. Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.57), в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку до настоящего времени требования предписания № от <дата> ответчиком не выполнены, требования предписания будут исполнены после снятия ареста со счета АО «УК «<данные изъяты>». Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.64) и протоколом судебного заседания (л.д.65-66). Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченной на данное процессуальное действие согласно выданной ей доверенности, в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» к АО УК «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания – удовлетворить. Обязать АО УК «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» № от <дата> по адресу: <адрес><адрес>, а именно: произвести работы по ремонту отмостки дома в местах повреждений; устранить повреждение дверей в подъездах и коридорах дома, обеспечить плотность притвора; произвести ремонт крылец подъездов дома; произвести ремонт в подъездах и коридорах дома; произвести ремонт напольного покрытия в местах повреждения; восстановить освещение мест общего пользования и предоставить акт обследования системы электроснабжения дома; убрать мусор из подвала дома. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца. Судья ФИО8 Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ГУ МО "Государственная жилищная инспекция" (подробнее)Ответчики:АО УК Домсервис (подробнее)Судьи дела:Родина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1660/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1660/2017 |