Приговор № 1-41/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020

22RS0012-01-2020-000147-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 06 мая 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гайдара С.С.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе <адрес> в точно не установленную дату, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при неустановленных точно обстоятельствах, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 225,41 грамм, из части которого путем экстракции, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 1,41 грамма, которые стал незаконно хранить в помещении углярки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>А.

14 января 2020 года в период с 11 часов 23 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в углярке по названному адресу вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 224 грамма, в крупном размере, а также масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 1,41 грамма, в значительном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что около года назад он начал употреблять путем курения дикорастущую коноплю. В десятых числах января 2020 года в поле по <адрес> в <адрес>, за <адрес> он собрал верхушечные части растения конопля и отнес к себе в углярку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>А, которую высушил и употреблял путем курения. Кроме этого, из собранной в десятых числах января дикорастущей конопли, он изготовил наркотическое средство, под названием «химка», путем замачивания в химическом растворе и последующем выпариванием до густой массы, которую употреблял путем смешивания с табаком и курения с использованием изготовленных самостоятельно приспособлений. 14 января 2020 года около полудня по месту его жительства прибыли сотрудники МО МВД России «Славгородский», которые пояснили об имеющейся информации о том, что в хозяйственных постройках по месту его жительства могут храниться наркотические средства. После этого в присутствии двух незаинтересованных граждан ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики, если таковые имеются. Тогда он, понимая, что сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ, могут самостоятельно найти незаконно хранящиеся у него наркотические средства и с целью смягчить свое наказание, пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что в холодильнике, который расположен в углярке, на территории его домовладения хранятся наркотические средства для личного потребления, которые он готов выдать. Пройдя к углярке и открыв её самостоятельно ключом, он указал на пакет с семенами растения конопля в дверце холодильника, который был изъят и упакован. Далее он пояснил сотрудникам полиции, что более ничего запрещенного на территории домовладения нет, однако сотрудники полиции в присутствии понятых продолжили осмотр и в духовом шкафу обнаружили и изъяли металлическую тарелку и алюминиевую банку, с наслоениями темного цвета, далее на столе за холодильником в пепельнице был обнаружен сверток с табаком, который был извлечен им из окурков сигарет, приспособление для курения, а именно обрезанная часть пластиковой бутылки. Под столом сотрудниками полиции был обнаружен пакет черного цвета с отходами от производства «химки», которое он в последующем собирался выкинуть. Более ничего запрещенного в свободном гражданском обороте сотрудниками полиции обнаружено не было. Все изъятое было упаковано. После этого он с сотрудниками полиции проехал в МО МВД России «Славгородский», по <адрес>, где в присутствии понятых были произведены смывы с кистей его рук. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые аналогично друг другу пояснили, что в начале января 2020 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>А, ФИО1 может незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану). Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью начальником МО МВД России «Славгородский» вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 14 января 2020 года около 11 часов они доставили в отдел полиции ФИО1 которому предъявили вынесенное распоряжение, после чего предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил об отсутствии таковых. Далее они совместно с инспектором-кинологом ФИО7, служебной собакой и понятыми выехали по адресу: <адрес>А, где в присутствии двух понятых провели указанное оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО1, которому вначале вновь было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот пояснил об имеющихся в хозяйственной постройке наркотических средствах, которые он готов выдать. Далее в помещении углярки было обнаружено и изъято из дверцы холодильника вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО1 принадлежит ему и предназначено для личного употребления и более ничего запрещенного у него не имеется. Продолжив обследование углярки, в духовом шкафу были обнаружены и изъяты: металлическая тарелка, алюминиевая банка с наслоениями темного цвета, в пепельнице на столе сверток с веществом темного цвета, также обрезанная пластиковая бутылка с наслоениями вещества коричневого цвета, под столом черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом химического растворителя. Все изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия было упаковано в пакеты и опечатано. Относительно проведенного мероприятия был составлен протокол, а все участвующие расписались. Кроме этого, в присутствии понятых в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» были произведены смывы с кистей рук ФИО1 По результатам указанных действий были составлены протоколы. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в углярке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>А, ФИО1 был выдан пакет с веществом растительного происхождения, который находился в дверце холодильника, со слов которого указанное вещество является семенами растения конопля, кроме этого он пояснил сотрудникам полиции, что больше ничего запрещенного в свободном гражданском обороте нет. Вместе с тем, в дальнейшем в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции в духовом шкафу были обнаружены и изъяты: металлическая тарелка, алюминиевая банка с наслоениями темного цвета, в пепельнице на столе сверток с веществом темного цвета, также обрезанная пластиковая бутылка с наслоениями вещества коричневого цвета, под столом черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом химического растворителя. Все обнаруженное в ходе обследования упаковывалось и опечатывалось, по результатам указанных действий был составлен протокол. Кроме этого, в их присутствии в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» были произведены смывы с кистей рук ФИО1 По результатам указанных действий были составлены протоколы. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю направлены распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия и протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д.№)

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>А в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, металлическая чашка, алюминиевая банка, вещество растительного происхождения, обрезанная пластиковая бутылка, пакет с веществом растительного происхождения. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №,5, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110 ?С, 42 грамма в пакете №, и 182 грамма в пакете №. Маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), высушенного при температуре 110 ?С, до постоянной массы, 1,41 грамма. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности чашки и банки, представленных на исследование, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активных тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса). (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда оснований нет.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд, учитывая позицию государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения признак незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При этом признак незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере, учитывая размер изготовленного средства, своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, полагая, что выдача наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, по предложению сотрудников правоохранительных органов, в ходе осуществления мероприятия по обнаружению этих веществ, при наличии информации о хранении наркотических средств, не может быть признана добровольной.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача – нарколога по месту жительства в установленные врачом периодичность и время.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), табак, чашку, банку, фрагмент бутылки, бумажный фильтр с маслом каннабиса (гашишным маслом), упаковочный материал - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов