Решение № 2-986/2021 2-986/2021~М-713/2021 М-713/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-986/2021

Дело №2-986/2021

УИД 75RS0003-01-2021-001086-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг перемещения и хранения транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Автокемпинг» обратился в суд с иском, указывая, что 15 апреля 2017г. ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н ..., был задержан инспектором ИДПС ГАИ МВД России по г.Чите. Установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, а также лишенным права управления.

В связи с чем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, и в отношении него составлен протокол ... о задержании транспортного средства, и указанный автомобиль на эвакуаторе ООО «Автокемпинг» был помещен на штрафстоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: <...>.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства автомобиль ..., находится на штрафстоянке с даты помещения по день предъявления иска.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности и о месте хранения транспортного средства.

Истцом ответчику неоднократно направлялись уведомления о задержании транспортного средства и его помещении на специализированную стоянку.

Несмотря на многочисленные уведомления, ФИО1 на территорию штрафстоянки так и не явился, транспортное средство не получил, оплату за хранение не произвел.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ....р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» сумму за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 706133руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Автокемпинг» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчиком не получена, возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 (в редакции от 13.11.2018), и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным суд, считая ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства ... о задержании транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., и передаче транспортного средства на хранение по адресу: <...>.

Как следует из иска, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., было помещено на штрафстоянку ООО «Автокемпинг» 15 апреля 2017г.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 г. №55 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края.

ООО «Автокемпинг» входит в указанный перечень.

Согласно ч. 2, 3 ст. 3 Закона Забайкальского края № 692-ЗЗК от 6 июля 2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (представителю владельца).

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29.06.2012 № 171 на 2015 год (когда автомобиль, изъятый инспекторами ИДПС ГАИ МВД России по г. Чите у ответчика, был помещен на стоянку ООО «Автокемпинг») установлен следующий размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края: за перемещение задержанных транспортных средств - 591 руб. за первый километр и 98 руб. за последующий километр. Размер платы за каждый полный час хранения - 20 руб.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с положениями статьями 886, 889 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

С учетом изложенного, при передаче ООО «Автокемпинг» сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

ФИО1 каких-либо мер для получения автомобиля со спецстоянки не предпринимал. ООО «Автокемпинг» оказывает услуги по хранению автомобиля в силу закона. Ответчик, как поклажедатель, автомобиль не истребовал, то есть не заявлял об отказе от предоставляемых услуг при отсутствии к тому препятствий.

Учитывая, что транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, то есть правоотношения между сторонами по хранению автомобиля продолжаются, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственную пошлину, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от размера удовлетворенных судом требований, надлежит взыскать с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 10261,33руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ....р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 706133руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 10261,33руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я