Приговор № 1-160/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Кожаевой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Гончаровой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО10.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года в дневное время ФИО1 находился в общежитии по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где с ранее знакомой ФИО11 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснула. В этот момент у ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих ФИО13 Реализуй свой преступный умысел, ФИО1, 14 июня 2018 в дневное время, находясь в своей комнате, в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не может воспрепятствовать его действиям, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, снял руками с шеи ФИО15 и тайно похитил золотые изделия: золотую цепочку шейную весом 4,9 грамма, стоимостью 9016 рублей 00 копеек и подвеску в виде креста весом 1,51 грамма, стоимостью 2778 рублей 40 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, сдал его в ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> по залоговому билету № от 14 июня 2018 года, тем самым получив денежные средства в размере 8000 рублей, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО16 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 794 рубля 40 копеек.

В ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Гончарова О.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО17 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> комендантом общежития характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается и самим ФИО1 в виду согласия с предъявленным ему обвинением.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, мнения потерпевшей, просившей строго его не наказывать, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку шейную весом 4,9 грамма и золотую подвеску в виде креста весом 1,51 грамма, возвращенные потерпевшей ФИО18 считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- фотоизображение залогового билета № от 14 июня 2018 года на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

золотую цепочку шейную весом 4,9 грамма и золотую подвеску в виде креста весом 1,51 грамма, возвращенные потерпевшей ФИО19 считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- фотоизображение залогового билета № от 14 июня 2018 года на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Тоичкина