Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-211/2020

УИД 36RS0010-01-2020-000177-45

Дело № 2-211/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 18 февраля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

с участием:

прокурора Михелкина К.В.,

истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ей на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.10.2015, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО4, третье лицо по делу.

В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства внук истца и сын третьего лица ФИО4 – ответчик ФИО5

Истец указывает в иске, что ответчик не проживает в данном жилом помещении более 10 лет, забрал все принадлежащее ему имущество, выехал на другое место жительства.

Истец ФИО6 утверждает, что факт регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности, нарушает ее права, как собственника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Третье лицо ФИО4 доводы истца поддержал, полагая заявленные требования обоснованными, при этом, подтвердил, что его сын более 10 лет не проживает в спорном жилом доме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетелей ФИО1 и ФИО9, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО8, считающего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно материалам дела 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.10.2015, вступившего в законную силу 16.11.2015, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО3 (л.д. 9,10-11).

Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО4, третье лицо по делу, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 07.02.2020.

В соответствии с копией домовой книги, а также представленной по запросу суда адресной справкой от 11.02.2020, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 22.03.1994 зарегистрирован по месту жительства ФИО5, <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, ответчик является внуком ФИО3, сыном ФИО4 от предыдущего брака, в настоящее время жилой площадью он не пользуется, более 10 лет назад выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства к своей матери, вывез с собой всё принадлежащее ему имущество, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, семейные отношения не поддерживают, соглашение между собственниками жилого дома и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением не заключалось.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО1, супруга третьего лица по делу ФИО4, суду показала, что проживает со своим супругом и его матерью ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес>. У ее супруга имеется сын от предыдущего брака ФИО5, который зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу, однако фактически там не проживает более 10 лет, переехал на другое место жительства к своей матери и забрал все свои вещи.

Аналогичные по своему содержанию показания дал свидетель ФИО2, дочь ФИО3 и сестра ФИО4, подтвердив также, что ответчик не проживает в спорном жилом доме на протяжении длительного периода времени, расходов на содержание жилого дома не несет, семейных отношений с ФИО3 и ФИО4 не поддерживает.

Свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных свидетельский показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилом доме препятствует ФИО6 осуществлять в полном объеме принадлежащие ей права собственника жилого помещения, и она вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

С учетом того обстоятельства, что ответчик длительное время не использует спорное жилое помещение по назначению, т.е. не проживает в нем, не поддерживает семейные отношения с истцом, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу положений п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Согласно п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31, п. 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, влечет за собой необходимость снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска – 7000 рублей (л.д.15), расходы на оплату государственной пошлины – 300 рублей (л.д.4).

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО5, <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, судебные расходы в размере 7 300 рублей, в том числе расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска – 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -