Приговор № 1-457/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-457/2020

Уголовное дело №1-457/2020 (12001040043000061)

24RS0048-01-2020-001871-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 мая 2020 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Азаровой Л.Г., предъявившей удостоверение № 7 и ордер № 441 от 27.05.2020,

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 28.01.2019, вступившим в законную силу 08.02.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, и 23.01.2020 в 24 часу, находясь в состоянии опьянения по пр. <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно и осознанно, не испытывая при этом крайней необходимости, привел в движение автомобиль марки «Фусо Кантер 47014А», г/н № и совершил движение на данном автомобиле вдоль <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 23.01.2020 в 23 часа 40 минут, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством.

23.01.2020, в 23 часа 49 минут, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном в районе <адрес>, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,73 мг/л, т.е. установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Азарова Л.Г. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО5 обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается: показаниями подозреваемого ФИО1, с участием защитника Ковалевой Е.Д. (л.д. 50-54), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 41-43), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 37-40), согласно которых 23.01.2020 по <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Фусо Кантер», г/н № регион, с признаками состояния опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в выдыхаемом воздухе количество паров алкоголя составило - 0,73 мг/л.

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 согласно которому 23.01.2020 в 23 час. 40 мин. в районе <адрес><адрес> им задержан автомобиль «Фусо Кантер» г/н № регион, под управлением ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 6);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.01.2020, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело передано в орган дознания (л.д. 14);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24.01.2020 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2020, согласно которому в 23 часа 40 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Фусо Кантер» г/н № регион (л.д 16);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 23 часа 49 минут 23.01.2020 составило 0,73 мг/л. (л.д. 17);

- чеком - результатомалкотестера от 23.01.2020, согласно которому ФИО1 23.01.2020 в 23 часа 49 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,73 мг/л. (л.д 18);

- протоколом <адрес> от 23.01.2020 о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «ККНД № 1», расположенное по адресу <адрес> (л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от 24.01.2020, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,52 мг/л (л.д. 20);

- протоколом <адрес> от 24.01.2020 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Фусо Кантер» г/н № регион, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1 перемещен на специализированную стоянку по <адрес> в <адрес> (л. д. 21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 28.01.2019, вступившим в законную силу 08.02.2019, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 25);

- списком нарушений, совершенных ФИО1 (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности вблизи жилого <адрес>, где был задержан ФИО1, управлявший автомобилем «Фусо Кантер», г/н № регион в состоянии опьянения (л.д. 7-13).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступлению, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», у нарколога и психиатра в Уярской районной больнице ФИО1 не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого, и данные о его личности, согласно которых ФИО1 характеризуется положительно, его состояние здоровья, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Куренева