Определение № 2-109/2017 2-109/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 6 марта 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В, с участием истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-109/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

В силу ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании истец суду указал, что ему также известно о том, что ответчик в настоящее время выехал для постоянного проживания в город Соликамск.

Ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

ФИО1 подал иск 13.02.2017г.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному МО МВД России «Клявлинский», ФИО2 (*дата*) года рождения по адресу: Клявлинский район, (*адрес*) не проживает; снят с регистрационного учета 23 ноября 2016 года, выбыл в Пермский край, г. Соликамск, (*адрес*)

Следовательно, дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно нормам ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место регистрации и фактического проживания ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Клявлинского районного суда Самарской области, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга передать для рассмотрения по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.