Решение № 2А-863/2023 2А-863/2023~М-797/2023 М-797/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2А-863/2023

36RS0020-01-2023-001038-84

Дело №2а-863/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Колычевой О.В.,

с участием прокурора Павелко Я.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску прокурора Таловского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами. В обоснование административного иска указал, что ФИО1 обладая правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории "В, В1(АS), С, С1, М" серия и №, сроком действия 05.08.2031 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, так как согласно заключению эксперта от 22.11.2022 ФИО1 страдает <данные изъяты>.

Прокурор Павелко Я.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, подав изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска, и после разъяснения судом правовых последствий признания иска, предусмотренных частью 2 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ просил суд принять его признание административного иска (л.д. 27).

Выслушав стороны по делу, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, приняв признание административным ответчиком административного иска, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 3 и 5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст.157 КАС РФзаявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст.304 КАС РФпредусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.2, ч. 2 ст.304 КАС РФи ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и указать в решении суда только на признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, на основании изложенного в доход бюджета муниципального района с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден на основании закона, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 2 ст.304 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание административным ответчиком ФИО1 административного иска прокурора Таловского района Воронежской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Административный иск прокурора Таловского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами полностью удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категорий В, В1(АS), С, С1, М" серия и №, сроком действия до 05.08.2031.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии и номер В, В1(АS), С, С1, М" серия и №, сроком действия 05.08.2031 в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета Лискинского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2023 года.