Приговор № 1-110/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №1-110/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000749-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 26 ноября 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

адвоката Кукина А.А., предоставившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу - <адрес> не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, образование <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 09 июля 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года.

25 июля 2020 года около 10 часов 35 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <АВТОМОБИЛЬ 1>, на автодороге М-8 «Москва-Холмогоры» в Даниловском районе Ярославской области, где на 343 км был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району. Последними в ходе проверки документов в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району по указанному выше адресу, 25 июля 2020 года в 11-03 часов проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest 6810» № ARKA-0030, дата последней поверки - 12.12.2019. В результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, определяемое наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,81 мг/л (миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), превышающее возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, показав в ходе судебного заседания, что в ночь на 25.07.2020 в г. Данилове отмечал день рождения приятеля, выпили на троих бутылку водки. Около 8 часов 25.07.2020 вместе с ФИО3 на такси приехали в п.Рощино, чтобы забрать его автомобиль, по пути пил пиво, затем сел за руль своего автомобиля <АВТОМОБИЛЬ 1> и поехал в д. Макарово. Понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что ранее привлекался к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. При движении увидел сзади патрульный автомобиль ГИБДД, по его требованию остановился на обочине. Затем в патрульной машине было произведено его освидетельствование, которым у него установлено алкогольное опьянение, с его результатами согласен, во всех документах расписался. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, показал, что 25.07.2020 года находился на службе в составе наряда ДПС совместно с инспектором ФИО2 на патрульном автомобиле <АВТОМОБИЛЬ 2. Около 10 – 26 часов по сообщению дежурного ОМВД о том, что в д. Ртищево Даниловского района автомобиль ВАЗ-2114 сбил мусорный контейнер, выехали в данную деревню. При движении по автодороге М8 «Москва-Холмогоры» заметили двигающийся впереди автомобиль <АВТОМОБИЛЬ 1>, схожий с указанным в ориентировке. Через СГУ потребовали у водителя остановиться, тот подчинился и остановился на 343 км. автодороги. Он подошел к данному автомобилю, предложил водителю ФИО5 предъявить документы, тот пояснил, что водительского удостоверения нет. Так как от него исходил запах алкоголя, предложил пройти в патрульный автомобиль, отстранив водителя от управления автомобилем, составил об этом протокол. На предложение пройти освидетельствование тот согласился, пояснив, что выпивал водку. Перед освидетельствованием проинформировал его о порядке освидетельствования, в результате которого у ФИО5 было установлено алкогольное опьянение, определяемое наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,81 мг/л, превышающее возможную суммарную погрешность измерений. Все фиксировалось на видеорегистратор автомашины. Затем ИДПС ФИО2 составил акт освидетельствования, в котором ФИО5 расписался, согласившись с его результатом. (л.д. 32-34)

Свидетель ФИО2, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Даниловскому району, показал, что 25.07.2020 года вместе с ИДПС ФИО1 находился на службе в составе наряда ДПС на патрульном автомобиле <АВТОМОБИЛЬ 2. Около 10-26 часов по сообщению дежурного ОМВД о том, что автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета сбил мусорный контейнер у д. Ртищево Даниловского района, выехали в данную деревню. При движении увидели автомобиль <АВТОМОБИЛЬ 1>, сходный по приметам с указанным в ориентировке. Применив СГУ понудили водителя остановиться на обочине 343 км. автодороги. Он и ИДПС ФИО1 подошли к автомобилю, которым управлял ФИО5 ФИО1 попросил водителя предъявить документы, тот пояснил, что водительского удостоверения нет. Так как от Бушуева исходил резкий запах алкоголя, предложили ему пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования, отстранили его от управления автомобилем. ФИО5 согласился пройти освидетельствование, пояснил, что выпивал водку. В ходе освидетельствования, у него было установлено алкогольное опьянение, исходя из наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,81 мг/л в выдыхаемом воздухе. Был составлен акт освидетельствования, в котором ФИО5 расписался, согласившись с его результатом. (л.д.35-37)

Свидетель ФИО3 показал, что 25.07.2020 около 08 часов с ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и по пути пил пиво, на такси приехали в пос. Рощино Даниловского района, где находился автомобиль <АВТОМОБИЛЬ 1> ФИО5, тот сел за руль и по шоссе М8 поехали в д.Макарово. Из патрульного автомобиля ГИБДД потребовали остановить машину, ФИО5 остановился на обочине, инспектор ДПС предложил предъявить документы, тот пояснил, что прав не имеет. Затем ФИО5 с инспектором прошли в патрульный автомобиль, видел как ФИО5 прошел освидетельствование и у него было установлено алкогольное опьянение. (л.д.90-93)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами: Рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО4 от 30.07.2020 о том, что в действиях водителя ФИО5, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <АВТОМОБИЛЬ 1> на 343 км а/дороги Москва-Холмогоры, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

Протокол осмотра от 25.07.2020 343 км а\д М-8 Москва-Холмогоры, автомобиля <АВТОМОБИЛЬ 1>, в ходе которого изъят данный автомобиль. (л.д.4-10)

Протоколом отстранения ФИО5 в 10-40 час. 25.07.2020 от управления автомобилем <АВТОМОБИЛЬ 1>. (л.д.11)

Актом 76 АА № от 25.07.2020 освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения 25.07.2020 в 11-30 часов с применением прибора «Alcotest 6810» № ARKA-0030, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,81 мг/л. (л.д.12-13)

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района ЯО, мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района ЯО от 09.07.2020, которым ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.19)

Протоколом выемки от 01.09.2020 у ФИО5 свидетельства о регистрации ТС 76 04 №, договора купли - продажи от 04.06.2020. (л.д.62-63)

Вещественным доказательством и протоколом его осмотра - диском DVD-R с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2020, произведенной видеорегистратором Дозор № патрульного автомобиля <АВТОМОБИЛЬ 2. (л.д.29-30, 31)

Вещественными доказательствами и протоколами их осмотра, расписками владельца в получении данного имущества на ответственное хранение - свидетельством о регистрации ТС 7604 №, договором купли - продажи от 04.06.2020, автомобилем <АВТОМОБИЛЬ 1>, ключом с брелком. (л.д.63-68, 71-76)

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности, не оспариваются подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе производства дознания действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 22.09.2020 у ФИО5 выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у него не было. Данное психическое расстройство не является выраженным, значимо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 95-98).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является признание вины, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих обстоятельств нет.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет постоянное место проживания, социализирован, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить реальное наказание в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и применения ст.73 УК РФ, назначения наказания условно.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – автомобиль и документы на него, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, DVD-диск следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – автомобиль и документы на него, оставить у владельца, DVD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.