Определение № 33-4550/2026 от 16 марта 2026 г.

16RS0048-01-2025-002896-57

№ 33-4550/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

17.03.2026 г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валишин Л.А., изучив частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Билдстрой» ФИО1 на определение Московского районного суда г. Казани от 16.12.2025 по гражданскому делу по иску ООО «Билдстрой» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 09.02.2026 частная жалоба представителя ООО «Билдстрой» ФИО1 на определение Московского районного суда г. Казани от 16.12.2025 оставлена без движения до 13.03.2026 по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16.02.2026 отказано в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Билдстрой» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что:

1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;

5) до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Представитель ООО «Билдстрой» ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о возврате частной жалобы на определение Московского районного суда г. Казани от 16.12.2025.

Также не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, тем самым не устранён недостаток частной жалобы.

Таким образом, частная жалоба представителя ООО «Билдстрой» ФИО1 на определение Московского районного суда г. Казани от 16.12.2025 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 323 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Билдстрой» ФИО1 на определение Московского районного суда г. Казани от 16.12.2025 возвратить.

Копию данного определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Валишин Л.А.