Приговор № 1-411/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-411/2019

55RS0003-01-2019-002363-60

<данные изъяты>

№ 11901520043000165


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Варлаковой В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

12.03.2019 в период с 04.12 до 04.22 часов ФИО2, находясь в зоне 24 Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, достал из кармана куртки Ш.Б.Н. наручные часы «Apple Watch Nike+Series», но Ш.Б.Н., обнаружив хищение, схватил за руку ФИО2, который вырвался и убежал. Таким образом, ФИО2 открыто, из корыстных побуждений, похитил наручные часы «Apple Watch Nike+Series», стоимостью 27 389,70 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 574 рубля 30 копеек, принадлежащие Ш.Б.Н..

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.Б.Н. материальный ущерб на общую сумму 27 964 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего при ознакомлении с материалами дела, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усмотрел.

С учетом данных о личности ФИО2, совершившего преступление в период испытательного срока по другому приговору, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения к лишению свободы по другому приговору, поведение подсудимого до и после совершения преступления, наличие невозмещенного потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Ш.Б.Н. в размере 27 964 рублей, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению на заявленную сумму и взысканию с подсудимого, как лица причинившего материальный вред.

Поскольку условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 2.10.2018 года отменено постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 2.07.2019 года, суд назначает наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 02.10.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать ФИО2 в СИЗО города Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 23.07.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17.06.2019 по 22.07.2019 включительно. Время содержания ФИО2 под стражей с 23.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Взыскать с ФИО2 в пользу Ш.Б.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 27 964 рублей.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2: мобильный телефон «Nokia C2-01», imei №, стоимостью 1000 рублей и мобильный телефон «Nokia 2720», imei №, стоимостью 1000 рублей, сохранить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в зоне 24 д/о №, расположенного по адресу: <адрес> и АТМ № за 12.03.2019- хранить в деле; коробку от наручных часов «Apple Watch Nike+Series», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ- оставить свидетелю С.Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец