СудАкт в соцсетях

Решение № 2-589/2018 2-589/2020 2-589/2020(2-7849/2019;)~М-4437/2019 2-7849/2019 М-4437/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-589/2018

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-589/20 18 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Быханова А.В.

с участием прокурора Кормаковой Я.Г.

при секретаре Тухарян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании суммы, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2018, вступившем в законную силу 25.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Приговором суда установлено, что в период времени с 31.01.2015 по 18.08.2015, в точно неустановленное следствием время, с целью реализации своего преступного умысла за совершение обещания посредничества во взяточничестве в крупном размере (передача взятки должностным лицам <данные изъяты>) ФИО1 получил от ФИО10 выполнявшей указания ФИО11 денежные средства в сумме 400 000 руб. В результате совершенного преступления ответчик получил денежные средства, которые не могут считаться доходом лица, полученным законным путем. Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки к получению в период времени с 31.01.2015 по 18.08.2015 ФИО1 от ФИО12 денежных средств в сумме 400 000 руб., взыскать с ответчика указанную сумму в доход федерального бюджета.

Прокурор Кормакова Я.Г. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Минфина РФ ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2018, вступившем в законную силу 25.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Приговором суда установлено, что в период времени с 31.01.2015 по 18.08.2015, в точно неустановленное следствием время, с целью реализации своего преступного умысла за совершение обещания посредничества во взяточничестве в крупном размере (передача взятки должностным лицам <данные изъяты>) ФИО1 получил от ФИО5, выполнявшей указания ФИО4, денежные средства в сумме 400 000 руб.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Передача денежных средств в размере 400 000 руб. ФИО1 от ФИО5, действовавшей в интересах ФИО4, является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО1 в размере 400 000 руб., подлежат взысканию в доход государства с ответчика.

За рассмотрение дела в суде с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к получению в период времени с 31.01.2015 по 18.08.2015 ФИО1 от ФИО5, действовавшей в интересах ФИО4, денежных средств в сумме 400 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 400 000 руб., с перечислением денежных средств в адрес получателя – УФК по Санкт-Петербургу (прокуратура Санкт-Петербурга лицевой счет №).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья А.В. Быханов

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2020 года.