Решение № 2-5792/2017 2-5792/2017~М-5823/2017 М-5823/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-5792/2017

Дело № 2-5792/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 750 000,00 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 22,60 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. < дата > ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 815 337,20 руб., из которых: 572 392,92 руб. - основной долг, 174 919,00 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 32 383,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 35 641,87 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 815 337,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 353,37 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сумму задолженности она не оспаривает, но погасить задолженность у нее возможности не имеется.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000,00 руб. на срок по < дата > включительно, а ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22,60 % годовых.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных а законодательстве Российской Федерации.

Судом установлено, что банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в срок до < дата > Кроме того, ответчик был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор < дата >.

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составила: 572 392,92 руб. - основной долг, 174 919,00 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 32 383,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 356418,73 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлен верно и принят судом.

В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 815 337,20 руб., в том числе: 572 392,92 руб. - основной долг, 174 919,00 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 32 383,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 35641,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 353,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 815 337,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 353,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева