Постановление № 1-67/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Уголовное дело №1-67/2018 (11801040105000003)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сосновоборск Красноярского края 29 октября 2018 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Васильевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сосновоборска Слюсарь Е.Н., помощника прокурора Шляковой О.С.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей по ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверению адвоката №№,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

Согласно обвинения, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года при неустановленных дознанием обстоятельствах ФИО1, действуя умышленно, в нарушении ст.13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996г. «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно приобрел охотничий карабин модели ТОЗ 16, калибра 5,6мм. и к нему 8 спортивно- охотничьих патронов калибра 5,6мм., конструктивно предназначенные для поражения цели.

Кроме этого, имея умысел на последующее хранение незаконно приобретенных огнестрельного оружия и боеприпасов, с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в помещении своего гаражного бокса №№ общества «<данные изъяты>», расположенного по ул<адрес>, т.е. в месте, обеспечивающего их сохранность, умышленно незаконно хранил охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6мм. и 8 спортивно- охотничьих патронов калибра 5,6мм., при этом, имея единый умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года, периодически незаконно перевозил в личных целях в багажном отделении принадлежащих ему на праве личной собственности автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № незаконно приобретенное огнестрельное оружие- охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6мм. и 8 спортивно- охотничьих патронов калибра 5,6 мм. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ОП МО МВД России «Березовский» в ходе осмотра места происшествия – помещения гаражного бокса №№ общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> было изъято незаконно приобретенное и хранящееся огнестрельное оружие- охотничий карабин модели <данные изъяты> калибра 5,6мм., а в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р №, припаркованного около дома №<адрес> были изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся боеприпасы к ранее изъятому огнестрельному оружию -8 спортивно- охотничьих патронов калибра 5,6мм.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года изъятое у ФИО1 оружие является однозарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты>, предназначенным для охоты на мелкого зверя и птицу, т.е. является нарезным, огнестрельным оружием, собран самодельным способом из частей различных экземпляров огнестрельного оружия одной модели, изготовленный заводским способом (ствольная коробка- серийный номер «№»; затвор- серийный номер «№»). В конструкцию ствола самодельным способом внесены изменения, а именно его укорачивание на 15см. до остаточной длины 829мм. Изъятый карабин пригоден к производству выстрелов, а также изъятые 8 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригодны.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должно содержаться наряду с другими данными - место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Рассмотрев в полном объеме материалы уголовного дела, выслушав всех участвующих по делу лиц, суд приходит к следующим выводам.Согласно положений ст. 15 УПК РФ, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе место совершения преступления.

Согласно ч.1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу закона, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, защищается именно от того обвинения, которое ему предъявлено, в том числе и в части места совершения инкриминируемого ему преступления, которое подлежит обязательному доказыванию.

Как следует из обвинительного акта по настоящему делу, ФИО1 обвиняется в том числе, в незаконном хранении боеприпасов, которые, а именно 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., к огнестрельному оружию, он в период с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил в помещении своего гаражного бокса №№ общества «<данные изъяты>», расположенного по ул<адрес>

Из обвинительного акта, при описании существа обвинения, далее следует, что боеприпасы к огнестрельному оружию в виде 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. были изъяты ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома №<адрес>.

Из материалов уголовного дела, показания свидетелей, выступивших в суде следует, что вышеуказанные патроны были изъяты ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля №, государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома №<адрес> При изложении доказательств обвинения в обвинительном акте, исследовании их судом, при допросе в суде всех выступивших лиц, следует, что во вменяемый подсудимому период обвинения, ФИО1 патроны всегда хранил только в автомобиле, отдельно от оружия (хранящегося в гаражном боксе). При этом, как следует из обвинительного акта, данные патроны были изъяты с другого места – вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около дома <адрес>. В материалы дела, каких либо доказательств, свидетельствующих о хранении указанных боеприпасов ( патронов) в помещении гаражного бокса по адресу- гаражный бокс №№ общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, не представлено; не предъявлены они и в судебном заседании. Таким образом, конкретное место хранения боеприпасов (патронов) обвинением не определено. Предъявленное обвинение в этой части противоречиво.

Таким образом, вышеуказанные недостатки суд считает существенным нарушением закона, которое не может быть восполнено в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку, в силу ст. 73 УПК РФ место совершения преступления подлежит обязательному доказыванию, а суд не является органом, уполномоченным предъявлять обвинение лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и указывать конкретное место совершения преступления, дополняя в этой части фактические обстоятельства обвинения, которые не были указаны органом дознания, в том числе в обвинительном акте. Изложенное повлекло бы нарушение права лица, привлеченного к уголовной ответственности, на защиту.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинительный акт по настоящему делу, составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, при предъявлении обвинения ФИО1 в виде незаконного приобретения, перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, в обвинительном акте не указаны сведения о месте, времени, способе и других обстоятельствах дела в части незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия, боеприпасов, а также в части незаконной перевозки оружия и боеприпасов не установлены конкретные обстоятельства перевозки, объем перевозимого, место откуда и куда перевозилось оружие, боеприпасы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прокурору г.Сосновоборска Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано (принесено апелляционное представление) в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Судья Васильева И.А.