Приговор № 1-249/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-249/2025




Дело № 1-249/2025

следственный № 12501300001000010

УИД: 41RS0001-01-2025-001414-64


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 4 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Бискуп Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стафеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 1 октября 2024 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25 декабря 2024 года с неустановленного в ходе дознания периода до 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в районе <адрес>, до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного 25 декабря 2024 года в 22 часа 46 минут на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,766 мг/л.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 78,79-80, 81-82).

По месту жительства от соседей жалоб и заявлений не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 84).

По месту регистрации у ИП ФИО6 в общежитии гостиничного типа «Чайка» зарекомендовал себя с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, трудоустроен на постоянной основе, вежлив, корректен, замечаний не поступало, не конфликтен, пользуется уважением у соседей (л.д. 44).

Жильцами по <адрес>, характеризуется положительно, соблюдает правила общежития, тишину и покой в ночное время, по характеру вежлив, приветлив, неконфликтен, помогает соседям (л.д. 45).

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 76,77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, размера дохода, пояснений ФИО1 о возможности уплаты штрафа с рассрочкой платежа, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- автомобиль «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, который он использовал при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 января 2025 года на автомобиль «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации, по исполнении которого отменить (л.д. 64,65-68, 69).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Стафеевой в размере 12 456 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, а также в размере 4152 рублей за оказание юридической помощи в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 104).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев с выплатой равными долями по 20000 рублей ежемесячно.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю. Адрес: 683017, <...>. ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, БИК 013002402, р/сч (КС) 03100643000000013800, к/сч (ЕКС) 40102810945370000031, ТОФК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>). ОГРН <***> КБК 18811603127019000140. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (УИН: 18854125010010000104).

На основании части 4 статьи 47 УК РФ, части 1 статьи 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации, по исполнении которого отменить.

Процессуальные издержки в сумме 16608 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская



Суд:

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Домашевская Дарья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ