Приговор № 1-324/2024 от 25 ноября 2024 г.

№1-324/2024

72RS0019-01-2023-001697-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Лобачёвой Ю.В., помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Шорохова И.Г., подсудимой ФИО2 ФИО11., защитника адвоката Кастерина В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ржанниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим образованием, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей заболевания, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 5 дней лишения свободы; освобожденной по отбытию наказания из СИЗО-4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с заменой на принудительные работы на тот же срок с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за один день принудительных работ, наказание постановлено считать отбытым,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 59 минут ФИО2 ФИО13., находясь по адресу: <адрес>, получив свободный доступ к сотовому телефону «Aquaris X2 Рro», принадлежащему Потерпевший №1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а находящиеся в указанной квартире лица вышли из комнаты и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, через приложение «Тинькофф – онлайн», незаконно произвела одну операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: Россия, <...>, на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******3985, в сумме 10000 рублей, которые обратила в свое пользование и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО14. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО2 ФИО15., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по адресу: <адрес> знакомого ФИО9 Там также были Потерпевший №1, Свидетель №1, вместе употребляли пиво. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул на диване. Его сотовый телефон в корпусе темного цвета лежал на подоконнике. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, ФИО9 вышел из комнаты, а Свидетель №1 ушла из квартиры, она взяла с подоконника телефон потерпевшего, увидела в сообщениях из АО «Тинькофф-Банк», что на банковской карте Потерпевший №1 есть деньги около 14 000 рублей, решила похитить 10 000 рублей, так как нуждалась в деньгах. Около 16 часов 00 минут она вошла в приложение «Тинькофф-Банк», после чего перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на свою виртуальную карту. Сообщение из банка она удалила и пошла домой. Позже она из этих денег произвела два платежа за мобильную связь на 1000 и 500 рублей, 8500 перевела на карту Свидетель №2, поскольку её карта арестована. Свидетель №2 снял и отдал ей 8 500 рублей, из которых она отдала ему 1000 рублей, купила продукты, 6000 рублей выдала сотрудникам полиции, когда её задержали. В содеянном раскаивается (том № л.д.72-74).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 ФИО16. подтвердила их полностью.

Вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки вместе с ФИО2 ФИО17, ФИО9 и Свидетель №1 В ходе распития спиртного он уснул, а когда проснулся, увидел в телефоне, что в 13:58:31 (время московское) через приложение «Тинькофф-онлайн» с его банковского счета АО «Тинькофф банк» на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 В. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей. ФИО2 ФИО18. в квартире не было, деньги она перевела без его разрешения (л.д.49-52).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, в дневное время ФИО19, ФИО2, Потерпевший №1 и она употребляли спиртное. Она ушла домой, когда вернулась, ФИО2 передал ей сотовый телефон Потерпевший №1 и ушла. В телефоне Потерпевший №1 в приложении Тинькофф-онлайн, что в 13.58.31 с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту АО Тинькофф Банк на имя ФИО1 В. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей. Потерпевший №1 не разрешал ФИО2 осуществлять данный перевод. (л.д. 64-66 т.1).

Вина подсудимой ФИО2 ФИО20. в содеянном подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ФИО21., которая ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитила с банковского счета АО «Тинькофф Банк» принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 4-5).

- информацией о движении денежных средств по договору расчетной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:31 (время московское) с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 по номеру телефона: +№, на банковскую карту №******3985, оформленную на имя ФИО2 ФИО22., переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей (том 1 л.д. 37-43);

- информацией о движении денежных средств по договору расчетной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ФИО23, согласно которой, что выпущена расчетная карта №******85, открыт текущий счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:32 (время московское) с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, по номеру телефона: +№, на банковскую карту №******85, оформленную на имя ФИО2 ФИО24., поступили денежные средства в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:55:44 (время московское) с банковской карты №******3985, оформленной на имя ФИО2 ФИО25., произведена оплата услуг МТС Mobile в сумме 1000 рублей на номер телефона +№; ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:58 (время московское) с банковской кары №№******85, оформленную на имя ФИО2 ФИО26 по номеру телефона на банковскую карту №******1028, переведены денежные средства в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:05:55 (время московское) с банковской карты №******3985, оформленной на имя ФИО2 ФИО27. произведена оплата услуг «Билайн» в сумме 500 рублей на номер телефона +№ (том 1 л.д. 45-46);

- протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 ФИО28. в кабинете № МО МВД России «Тобольский», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей (том 1 л.д. 13-18);

- протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № МО МВД России «Тобольский», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты сотовый телефон «Aquaris X2 Рrо», в корпусе черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя <данные изъяты> (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 6 000 рублей, сотовый телефон «Aquaris X2 Pro» в корпусе черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя <данные изъяты> (л.д. 27-31);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 6 000 рублей, сотовый телефон «Aquaris X2 Pro» в корпусе черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение Потерпевший №1

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО2 ФИО30. в содеянном.

Действия ФИО2 ФИО29. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Факт совершения ФИО2 ФИО31. преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями ФИО2 ФИО32., в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ею о том, что она путем перевода через приложение «Тинькофф банк», похитила денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, пока он спал. Протоколом выемки у ФИО2 ФИО33. изъяты оставшиеся денежные средства потерпевшего. Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после ухода ФИО2 ФИО34. было обнаружено смс-сообщение о том, что со счета Потерпевший №1 в АО «Тинькофф-Банк» были переведены денежные средства на счет ФИО2 ФИО35.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им.

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде показаниями перечисленных лиц и материалами дела, поскольку денежные средства были похищены со счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления; личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.109), на учете в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д.103), судима (том 1 л.д.95, 98-100,101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО36., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче оставшейся части похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, на которых ФИО2 ФИО37. <данные изъяты> (том 1 л.д.94), состояние ее здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие <данные изъяты>, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 ФИО38. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости. С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

При этом дополнительные наказания виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимой, и достаточности наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО39 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 ФИО40 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО2 ФИО41. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО42. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6 000 рублей, сотовый телефон «Aquaris X2 Pro» в корпусе черного цвета, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя <данные изъяты>, переданные Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Зачесть в срок наказания ФИО2 ФИО43. отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 ФИО44 в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья О.В. Москвитина