Приговор № 1-373/2017 1-45/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-373/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 16.02.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Шаронова И.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от 01.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/18 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого 17.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, имеет отбытых 7 дней наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 16.10.2017 года, около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно со своими знакомыми Л.О.А. и Я.Ю.В. находился по месту жительства последнего в квартире №... дома 42 по ул. Лукачева в Октябрьском районе г. Самары. Увидев принадлежащий Л.О.А. сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 5 А», ФИО1 попросил им воспользоваться для выхода в сеть Интернет. Через некоторое время увидев, что Л.О.А. уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 решил похитить указанный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, спрятал сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 5 А», стоимостью 10000 рублей в карман своей одежды. Продолжая свои преступные действия и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, таким образом, *** похитил сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 5А» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Л.О.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Шаронов И.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Л.О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявленный гражданский иск поддержала.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***: «***», по месту жительства отделом полиции № 4 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется отрицательно, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 17.02.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, согласно справке Филиала по Октябрьскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, отбытого наказания имеет 7 дней, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, действия подсудимого ФИО1 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной ФИО1, наличие у него заболевания «***», ***.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело в отношении ФИО1 рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 17.02.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшей Л.О.А. гражданский иск на сумму 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично, в части взыскания с подсудимого ФИО1 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку в указанной части полностью признан подсудимым и подтвержден материалами дела.

В части, заявленного иска о возмещения причиненного преступлением морального вреда потерпевшей Л.О.А. в размере 20000 рублей, суд оставляет за потерпевшей право на его рассмотрение в гражданско-правовом порядке, поскольку его разрешение требует истребование дополнительных доказательств, которые приведут к отложению рассматриваемого уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу, а при наличии его рекомендации, пройти курс лечения;

- не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 17.02.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Л.О.А. к подсудимому ФИО1 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением и на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.О.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей Л.О.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей – оставить на рассмотрение в гражданско-правовом порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: гарантийный талон на сотовый телефон «Хуавей Хонор», хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу: ____________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: