Постановление № 1-541/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-541/2019

УМВД №

Дело № 1-541/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Сидорова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бажуковой Е.А., ордер №, удостоверение №,

при секретаре Горевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющего ..., замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, являющейся ..., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 44 минут <дата>, более точное время установить не представилось возможным, находясь в торговом центре ... расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние и желая наступления преступных последствий, подойдя к прилавку торгового павильона № блок «А» - № блок «А» ...», расположенного в помещении вышеуказанного торгового центра, и воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила находящийся на прилавке торгового павильона ... кошелек, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1 с находившимся в нем денежными средствами в сумме 2 800 рублей, денежной купюрой номиналом 100 долларов США (согласно курсу Центрального банка РФ на <дата> составляет 64 рубля 25 копеек за 1 доллар США), а всего на сумму 6 425 рублей, а также с находившимися в нем дисконтной картой ветерана ... дисконтной социальной картой ... материальной ценности не представляющими, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 9 225 рублей. С похищенным имуществом ФИО1. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 225 рублей.

В судебном заседании защитник Бажукова Е.А. просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, указав, как распорядилась похищенным, ущерб потерпевшему возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указала, что вину признает, просит ходатайство защитника удовлетворить и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на состояние здоровья, указал, что не имеет претензий к подсудимой, ущерб ему полностью возмещен, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обсудив с участием сторон, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление средней тяжести, суд учитывает следующее.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась с <дата> года, с <дата> состоит на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом ... является ..., страдает заболеванием ..., в связи с которым в настоящее время рассматривается вопрос об установлении ей группы инвалидности.

Поддержав ходатайство защитника и заявив о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, ФИО1 сообщила о согласии с предъявленным обвинением и о признании вины. Пояснила, что раскаивается в содеянном, указала на тяжелое материальное положение, поскольку источником ее дохода является пенсия в размере менее 10 000 рублей, а также помощь ее совершеннолетних детей.

В ходе расследования уголовного дела <дата> ФИО1 в своих объяснениях указала, как распорядилась похищенным имуществом, рассказала, куда выбросила кошелек потерпевшего (л.д.12), в ходе осмотра места происшествия кошелек был обнаружен в указанном месте и изъят (л.д.6-10), похищенное имущество возвращено потерпевшему, впоследствии ФИО1 давала по делу подробные признательные показания, которые подтвердила при проведении проверки показаний на месте (л.д.74-78), тем самым своими действиями ФИО1 активно способствовала расследования преступления.

В связи с чем по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному нереабилитирующему основанию.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: пакет № - кошелек черного цвета, дисконтная карта ветерана «... дисконтная карта магазина ...», пакет № - денежные средства купюрами разного достоинства в общей сумме 2 800 рублей и 100 долларов США - подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1, пакет № - DVD - диск с записями с камер видеонаблюдения от <дата> помещения ... - подлежит хранению в уголовном деле.

Постановлением ст.следователя отдела №4 СУ УМВД России по г. Костроме от <дата> адвокату некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Бажуковой Е.А. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в сумме 4775 рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную при производстве по делу в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, дисконтная карта ветерана ... дисконтная карта магазина ... пакет № - денежные средства купюрами разного достоинства в общей сумме 2 800 рублей и 100 долларов США - оставить потерпевшему Потерпевший №1,

- DVD - диск с записями с камер видеонаблюдения от <дата> помещения ... - хранить при уголовном деле

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток.

Судья Т.С. Кулакова