Определение № 2-2086/2017 2-2086/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2086/2017

дело № 2-2086/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «03» апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «КАМЕЯ Со», Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонд социального страхования РФ Филиал № 29 о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ООО ТД «КАМЕЯ Со», Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонд социального страхования РФ Филиал № 29 о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонд социального страхования РФ Филиал № 29 не явился, направил письменный отзыв с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судом поставлено на обсуждение ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «ТД «Камея СО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, стр. 18, что по административно-территориальному делению не относится к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «КАМЕЯ Со», Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонд социального страхования РФ Филиал № о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: