Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профтандем-сервис» заключило с ответчиком договор изготовления мебели <№>.

Согласно п.1.1 договора ООО «Профтандем-сервис» обязалось изготовить мебель согласно утвержденного сторонами договора бланка-заказа, а ответчик обязался принять и оплатить заказанную мебель.

Согласно п.1.2, п.5.1 договора стороны согласовали ДД.ММ.ГГГГ в бланке заказа <№> стоимость мебели, номенклатуру мебельных изделий, их геометрические размеры, формы, материалы, типы и цвета отделки и т.д.

Стоимость мебели согласно бланка-заказа составила ХХХ руб., срок изготовления мебели составляет 20 календарных дней с момента предоплаты.

Согласно п.2.5 договора третье лицо вправе изготовить мебель ранее планового срока, согласно п.2.8 договора датой сдачи заказа является дата подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной.

Несмотря на то, что ответчик предоплату не произвел, третье лицо мебель изготовило и передало ответчику, что подтверждается актом приема-передачи по заказу <№> и универсальным передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение п.5.3 и п.5.4 договора, ч.1 ст.711 ГК РФ, ст.ст.309,310 ГК РФ ответчик не произвел оплату за полученную мебель ни в какой части.

Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы долга в размере ХХХХ третье лицо переуступило истцу, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 80398 руб.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования признала, о чем в адрес суда направила письменное заявление. Суду пояснила, что она занималась продажей мебели, ФИО1 выставил в магазине в котором она арендовала площади, свои образцы мебели – пять кухонных гарнитуров. При этом, они оформляли всё это договором изготовления мебели, работала с ним с 2014 года, тогда и заключили договор на изготовление мебели. По данному договору фирма ФИО1 изготавливала мебель по заказам, которые она принимала в магазине, то есть договор был не одноразовый.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из ст. 735 ГК РФ следует, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профтандем-сервис» и ИП ФИО2 был заключен договор изготовления мебели <№>, согласно которому исполнитель обязуется изготовить мебель по представленным в выставочном зале образцам или эскизам, или прайслисту соответствующего качества, согласно утвержденного сторонами бланка заказа, а заказчик – принять и полностью оплатить заказанную мебель.

Номенклатура мебельных изделий, их геометрические размеры, форма, материалы, типы и цвета отделки, фурнитура и дополнительная комплектация оговариваются в бланке заказа и на эскизах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В п.2.1 договора указано, что настоящий договор заключается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Если по истечении срока договора стороны не имеют друг к другу претензий, то срок действия договора продлевается еще на один год.

Срок изготовления заказа по изготовлению мебели прописывается в бланке заказа. Срок начала изготовления по каждому заказу наступает с момента поступления денег на расчетный счет исполнителя. Исполнитель вправе изготовить мебель ранее планового срока (п.2.4, п.2.5).

В силу п.3.2 договора заказчик обязуется полностью оплатить заказ, принять заказ и подписать акт приема-передачи и товарную накладную.

Стоимость изготовления комплекта мебели по каждому заказу определяется индивидуально и прописывается в соответствующем бланке заказа. Согласно подписанного сторонами бланка заказа, выставляется счет на оплату (п.5.1 договора).

Согласно бланка-заказа заказчику <№> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мебели составила ХХХХ руб.

Ответчик ФИО2 согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре <№> от ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «Профтандем-сервис» мебель, изготовленную согласно договору, а именно: кухню Стандарт модуль, стоимостью ХХХХ., но не оплатила её в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профтандем-сервис» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования с ИП ФИО2 суммы основного долга в размере ХХХХ., возникшего вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате мебели по договору изготовления мебели <№> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования.

Учитывая, что договор изготовления мебели <№> является заключенным, и односторонний отказ от исполнения обязательств является незаконным, принимая во внимание, что ООО «Профтандем-сервис» выполнены работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, но не оплачены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 2612 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору изготовления мебели в сумме 80398 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.