Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш 17 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости. Указывает, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. ему был зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии 9 лет 1 месяц 14 дней, о включении спорных периодов работы, было отказано, из-за отсутствия подтверждения характера и занятости работы.

Просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30, с пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы :

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрогазосварщика Запорожского ремонтно-строительное управление Республика Украина; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик Челябинский завод КСПиСК; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазлсварщик Совхоз Приморский Украина.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- электросварщика ТОО «Рассвет» Юргамышского района; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик ООО «Монтажспецстрой-1».; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - газоэлектросварщик ООО «Курганинвестнедра»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- газоэлектросварщик ОАО «Бентонит»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- газоэлектросварщика ООО «Полесье»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - газоэлектросварщика ООО «Полесье», пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал электрогазосварщиком Запорожского ремонтно-строительное управление Республика Украина. Завод изготовлял фильтры для очистных сооружений. В цеху было 16 сварщиков, работали с 8 до 17час., по пятидневной рабочей неделе, варили ручной дуговой справкой, был дополнительный отпуск.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал электрогазосварщиком в Челябинском заводе КСПиСК, сваркой занимались в течении всего рабочего дня, объемы работ были большие, в день тратир1,5 пачки электродов на ручной дуговой сварке, заготавливали арматуру под плиты, на заводе было более 15тыс. рабочих.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал электрогазосварщиком в совхозе «Приморский» Украина, разводили племенных животных. Была МТМ, много сельхозтехники, более 20 комбайнов, тракторов, сваривали рамы, сеялки, бороны. Часто выезжали в поле, работали дуговой сваркой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., работал электросварщиком в ТОО «Рассвет» Юргамышского района, была своя МТМ, работали два сварщика, обслуживали сельхозтехнику.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал вахтовым методом в качестве электрогазосварщика в ООО «Монтажспецстрой-1», ездили в <...> месяц на вахте, 1 месяц был дома, варили трубопровод.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал газоэлектросварщиком в ООО «Курганинвестнедра», после реорганизации в ОАО «Бентонит» на ручной дуговой сварке, строили завод на ст. Зырянка Курганской области, по переработке земляных недр, работы было много, ремонтировали технику и выполняли все сварочные работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал газоэлектросварщиком в ООО «Полесье», было два сварщика, ремонтировали сельскохозяйственную технику,

на ручной дуговой справке.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве просили в иске отказать, указали, что в период работы истца в качестве газоэлектросварщика не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, предусмотренном Списком №2 1956г., 1991г.

Третьи лица ООО «Челябинский завод крупнопанельного домостроения и строительных конструкций», ООО «Бентонит», ООО «Агрофирма Ариант», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, право на назначение страховой пенсии имеют мужчины по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, имеющим не менее половины стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на страховую пенсию по старости по Списку 2 (мужчины не менее 6 лет и 3 месяцев) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам - с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2 1956г. предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные».

При этом дополнительные условия назначения льготной пенсии, такие как вид сварки, применяемое сварочное оборудование и материалы, Списком №2 1956г. не установлены.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) может применяться Список №2 1956г. - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002г. «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда. - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

С 01.01.1992г. действует Список №2 1991г.

Разделом XXXIII «Общие профессии». Списка №2 1991г. предусмотрены профессии (в т.ч. с дополнительными показателями): «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906; «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», позиция 23200000-19905.

В Списке №2 сварочные профессии перечислены в зависимости от видов выполняемых сварочных работ. Кроме того, при сварке на автоматических машинах с применением флюсов дополнительно необходимо подтверждать класс опасности содержащихся в них вредных веществ.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как усматривается из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., обратился ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № принят к зачету специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по писку №2 ФИО2 9 лет 1 месяц 14 дней, во включении спорных периодов было отказано. Страховой стаж составил 29 лет 9 месяцев 19 дней.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком ручной сварки 4 разряда на монтажно-заготовительном участке в Запорожском ремонтно-строительном управлении треста «Энергоцветметгазоочистка», Украина.

В заключении ГУ по труду и занятости населения Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. № экспертом указано, что в 1967г. в системе Министерства цветной металлургии СССР была создана крупнейшая ремонтно-монтажная организация - специализированный трест «Энергоцветметгазоочистка». Головная организация треста находилась в г. Москве, а его ремонтно-монтажные, наладочные, проектно-конструкторские подразделения и производственные базы были расположены по всей территории Советского Союза. Сферой деятельности которых, в том числе производственная деятельность в области строительства новых, реконструкции и ремонта действующих пылегазоочистных установок, поставки запасных и комплектующих частей к любым установленным, изготовления технологических металлоконструкций и узлов трубопроводов и др.

Экспертом сделан вывод о соответствии условий труда и характера работы ФИО1 профессиям, предусмотренным разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956г. Суд соглашается с данным заключением и с учетом того, что спорный период выполнения соответствующих работ имел место до 01.01.1992г., то включает в стаж ФИО2, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрогазосварщика Запорожского ремонтно-строительное управление Республика Украина.

Согласно записям в трудовой книжке, приказам по личному составу, личной карточкой формы № Т-2 ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал «элсктрогазосварщиком» 4, 5 разряда в цехе № 1 на Челябинском заводе КПД и СК, г. Челябинск.

Согласно справке ООО «Челябинский завод крупнопанельного домостроения и строительных конструкций» № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей характер работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в цехе № 1 на Заводе крупнопанельного домостроения и строительных конструкций Производственного строительно-монтажного объединения «Челябинскгражданстрой».

В справке также приведены сведения о реорганизации Завода КПД и СК ПСМО «Челябинскгражданстрой» (в настоящее время ООО «Челябинский завод крупнопанельного домостроения и строительных конструкций»).

В качестве основания для составления справки указаны личная карточка формы № Т-2, приказы по личному составу, лицевые счета.

В приказе ООО «Челябинский завод крупнопанельного домостроения и строительных конструкций» № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в ходе оформления справки, уточняющей характер работы в отношении ФИО1, было установлено, что в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. в личной карточке по форме № Т-2 наименование профессии ФИО1 «электрогазосварщик» является неполным. Фактически ФИО1 работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке.

Данным приказом внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., личную карточку формы № Т-2, занимаемая профессия истца, казана как «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке».

Экспертом сделан вывод, что условия труда и характер работы ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на Челябинском заводе КПД и СК соответствуют профессиям, предусмотренным разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956г. Суд соглашается с данным выводом и с учетом того, что спорный период выполнения соответствующих работ имел место до 01.01.1992г., то включает в стаж истца, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на Челябинском заводе КПД и СК, без проверки полной занятости.

Согласно записям в трудовой книжке, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал «газоэлектросварщиком» 4 разряда в совхозе «Приморский», г. Приморск Приморского района Запорожской области.

Период работы указан в соответствии с архивной справкой, составленной на основании приказов по личному составу.

Эксперт в заключении указал, что учитывая производственное направление деятельности совхоза «Приморский» (сельское хозяйство), можно сделать вывод, что сварочные работы применялись при ремонте сельскохозяйственной техники и оборудования зерносовхоза, а также во вспомогательных и обслуживающих производствах (монтажные, строительные работы).

Плановый ремонт сельскохозяйственной техники проводился не постоянно, сезонно, в период подготовки техники к весенне-осенним полевым работам на стационарных сварочных постах в МТМ (машинно-тракторной мастерской), на машдворах. Аварийный ремонт техники проводился, как правило, непосредственно в поле, а также в МТМ. Для выполнения сварочных работ в полевых условиях использовались прицепные мобильные сварочные агрегаты для ручной дуговой сварки, например, АТД, АДД.

По мнению эксперта, с учетом практики применения сварочных работ в сельском хозяйстве, условия труда и характер работы ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в совхозе «Приморский» соответствуют профессии (с дополнительными показателями), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г.: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позиция 23200000-19756.

С данным выводом суд соглашается, при этом считает необходимым указать на следующее.

Положения постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29 распространяются на Список № 2 1991г. Для Списка № 2 1956г. условие о постоянной занятости в течение полного рабочего дня для «электросварщиков и их подручных», «газорезчиков и их подручных», «газосварщиков и их подручных» не предусмотрено.

Архивной справкой Коммунальное Учреждение «Трудовой архив» Украина от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ежемесячно была начислена и выплачена заработная плата, но без указания отработанных дней (часов).

Поскольку по материалам дела ответить на вопрос о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2 1991 г., не представляется возможным, то с учетом названных положений, считает возможным включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрогазосварщика в совхозе «Приморский» Украина, в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, тем более указанный период работы имел место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал «эл. сварщиком» в ТОО «Рассвет», Юргамышский район Курганской области.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 был принят «газосварщиком» в ТОО «Рассвет» (дата приема на работу не указана, основание - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания правления). Уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате профессия истца записана как «сварщик» или не указана.

Согласно архивной справке в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате за 1992г. сведения о работе ФИО1 не обнаружены. Начисления заработной платы за январь, сентябрь, декабрь 1998г., январь, февраль 1999г. не проводились.

Также в архивной справке указано, что подтвердить причину невыполнения норм годового рабочего времени за 1994г., 1995г., 1998г. нет возможности. При этом в архивной справке не приведен выписки их расчетно-платежных ведомостей о количестве отработанных истцом дней и часов.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. приведены сведения о приеме ФИО1 на работу и увольнении, о наименовании профессии истца в расчетно-платежных ведомостях (сведения аналогичны сведениям, указанным в архивной справке №).

Также указано, что в расчетно-платежных ведомостях за 1993г. - 2000г. сведения о количестве отработанных часов не указаны.

Справкой уточняющей характер работы СПК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал «газоэлектросварщиком ручной сварки». Был занят на указанных работах полный рабочий день, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно определить дату приема ФИО1 на работу в ТОО «Рассвет» по материалам дела не представляется возможным. Запись о приеме на работу в трудовую книжку внесена ДД.ММ.ГГГГ. Однако в справке, уточняющей характер работы дата начала работы указана ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в архивных справках имеется ссылка на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания правления, согласно которому истец был принят на работу в ТОО «Рассвет», дата приема на работу также не указана.

Поскольку сведений о начислении заработной плате и отработанном количестве дней (часов) за 29.12.1992г. и 30.10.1992г., не имеется, то суд не рассматривает указанный период без подтверждения полной занятости, остальной период оценивается судом с учетом фактически отработанного времени и нормой установленной в производственном календаре.

В соответствии с архивной справкой № ФИО1: в 1993г. отработал 276 дней, норма по производственному календарю составляет 251 день; 1994г - 253 (251); 1995г -225 (250), т.е. отработал 11 месяцев 25 дней; 1996г. - 284 (252); 1997г. - 289 (251); 1998г. - 257 (251); 1999г -264 (251); 2000г. -282 (250).

Экспертом сделан вывод о гом, что с учетом справки, уточняющей характер работы и практики применения сварочных работ в сельском хозяйстве, можно сделать вывод, что условия труда и характер работы ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Рассвет» (СПК «Рассвет»), за исключением периодов отвлечений от работы, соответствуют профессиям (в том числе с дополнительными показателями), предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991г.

С данным выводом суд соглашается, и поскольку истцом за весь период норма рабочего времени выполнена, в большей части даже перевыполнена, то суд считает возможным включить в стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве электросварщика ТОО «Рассвет» Юргамышского района (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно записям в трудовой книжке, приказам по личному составу, карточкой форме № Т-2 ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал «электрогазосварщиком» 5 разряда, «газоэлектросварщиком» 6 разряда в ООО «Монтажспецстрой-1» г.Курган. Был принят на период строительства объекта в г. Калтане Кемеровской области.

Также представлены приказы о предоставлении ФИО1 выходных дней после вахты на объектах «золоотвал», № 1, № 2 ЮК ГРЭС, отзыве истца с выходных дней в г. Калтане, о предоставлении выходных дней за работу на вахте в г. Калтане, о предоставлении истцу ежегодного отпуска.

Профессия истца в приказах записана как «сварщик», газоэлектросварщик».

Экспертом сделан вывод, что условия труда и характер работы ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Монтажспецстрой-1» соответствуют профессии (с дополнительными показателями), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991г.: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позиция 23200000-19756.

В материалах дела представлены лицевые счета по заработной плате в которых имеются сведения о количестве отработанных истцом дней.

Нет сведений о начислении заработной платы за январь-февраль 2002г., за период с ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.начислена заработная плата только за декабрь 2000г., без указания отработанных дней (часов).

Необходимо отметить, что ФИО1 в рассматриваемый период работал вахтовым методом, следовательно, ему был установлен суммированный учет рабочего времени. При суммированном учете рабочего времени учетный период не может превышать один год, а для учета рабочего времени работников, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда, - три месяца (статья 104 ТК РФ).

Для работников, которым установлен суммированный учет рабочего времени, при исчислении стажа на соответствующих видах работ под полным рабочим временем следует понимать выполнение работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не менее 80 процентов рабочего времени в учетный период.

Нормальное число рабочих часов за учетный период определяется, исходя из установленной для данной категории работников еженедельной продолжительности рабочего времени.

Таким образом, если работнику установлена, например, 12-часовая рабочая смена, то при ответе на вопрос о его праве на льготное пенсионное обеспечение необходимо исходить из того, работал ли данный работник в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не менее 80 процентов рабочего времени в учетный период.

Поскольку в судебном заседании не установлена продолжительность учетного периода, то суд считает возможным засчитать в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве электрогазосварщика в ООО «Монтажспецстрой-1», по фактически отработанному времени, который, согласно лицевым счетам за 2001 год составил 216 дней, при норме по производственному календарю 250 дней, то подлежит включению период работы - 10 месяцев 26 дней = (250-216). Остальной период не подтвержден полной занятостью истца, в связи с чем не подлежит включению в стаж для назначения страховой пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал «газоэлектросварщиком» 5 разряда в ООО «Курганинвестнедра».

В связи с отсутствием документов по условиям труда и характеру работы истца в рассматриваемый период, эксперт в заключении высказал свое мнение о том, что условия труда и характер работы ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из специфики деятельности предприятия - ООО «Курганинвестнедра», соответствуют профессии (с дополнительными показателями), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991г.

При этом суд указывает, что поскольку документы, свидетельствующие об условиях труда и характере работы работника, выполняющего сварочные работы, такие как: штатное расписание, приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, справка уточняющая характер работы и условия труда, результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, специальной оценки условий труда; сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) то невозможно сделать вывод о соответствии условий и характере работы истца Списку № 2 1991 г.

Кроме того истцом не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на сварочном оборудовании. По материалам дела также не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов: табели учета рабочего времени, лицевые счета, расчетные ведомости и т.д.. в связи чем суд считает необходимым в данной части иска ФИО1 – отказать.

Согласно записям в трудовой книжке, приказам по личному составу, личной карточке формы № Т-2 ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал «электрогазосварщиком» 5 разряда в ОАО «Бентонит».

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении указано место работы - участок глиноподготовки, завод ОАО «Бентонит».

В справке ООО «Бентонит Кургана» № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей характер работы указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал «электрогазосварщиком» 5 разряда на базе ОАО «Бентонит», расположенной на ст. Зырянка, был занят постоянно полный рабочий день на резке и ручной сварке.

В качестве основания для составления справки указаны: трудовая книжка, штатные расписания, табели учета рабочего времени. Также в справке перечислено оборудование: трансформатор сварочный бытовой ТСБ-200, редуктор газовый балонный «ИНКО», паспорт РГ-23.00.00 ПС, выпрямитель для дуговой сварки инверторного типа ВД-300 И У2.

Представлены штатные расписания ОАО «Бентонит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором предусмотрены штатные единицы «электрогазосварщиков» в административно-хозяйственном отделе, на участке изготовления и монтажа оборудования,

Представлено штатное расписание ОАО «Бентонит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в котором предусмотрены штатные единицы «электрогазосварщиков» в ремонтной бригаде, на участке изготовления и монтажа оборудования.

Экспертном сделан вывод, что условия труда и характер работы ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Бентонит» соответствуют профессии (с дополнительными показателями), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г.:

- «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позиция 23200000-19756.

В материалах дела ООО «Бентонит Кургана» представлены сведения подтверждающие выработанную истцом норму рабочего времени, установленную производственным календарем, в том числе с учетом периода временной нетрудоспособности. Исключение составил июль 2003г., когда истец отработал 160 часов при норме 184 часа (норма для 40-часовой рабочей недели). Как указано в представленных сведениях, ФИО1 работал по сменному графику работы, следовательно, количество отработанных часов могло отличаться от месячной нормы рабочего времени, на основании чего суд с данным выводом соглашается и считает возможным включить в стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Бентонит.

В трудовой книжке, трудовых договорах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 работал в ОАО «Полесье» (ООО «Полесье», ЗАО «Полесье»):

- ДД.ММ.ГГГГ принят «газоэлектросварщиком» в 1-ом отделении с. Горохово на период уборки урожая з/к, уволен ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ принят «газоэлектросварщиком ручной сварки» в с. Горохово на период подготовки и проведения сельскохозяйственных работ,уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно личной карточки формы № Т-2 ФИО1 был принят в отделение №1 с. Горохово «газоэлектросварщиком» с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. переведен «охранником», с ДД.ММ.ГГГГ. переведен.

В приказах по личному составу указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. был переведен «охранником» на период отпуска другого работника, а с ДД.ММ.ГГГГ. переведен «механизатором» (постоянно).

Представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы.

В карточке формы № Т-2, указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. был принят «газоэлектросварщиком ручной сварки» в с. Горохово, с ДД.ММ.ГГГГ. был переведен «охранником», с ДД.ММ.ГГГГ переведен «сварщиком».

Согласно приказам по личному составу ФИО1 был принят с ДД.ММ.ГГГГ. «газоэлектросварщиком ручной сварки» в отделение № 1 с. Горохово, с ДД.ММ.ГГГГ. переведен «охранником», с ДД.ММ.ГГГГ. был переведен «электросварщиком ручной сварки», с ДД.ММ.ГГГГ. уволен.

В справке ООО «Агрофирма Ариант» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 в периоды работы «газоэлектросварщиком ручной сварки» структурного подразделения «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ. был занят в течение 80 % рабочего времени слесарными работами, выполнял ремонтные работы по нарядам-заданиям механика: ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования, различных механизмов и агрегатов.

Также в справке № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 в периоды работы «газоэлектросварщиком ручной сварки» структурного подразделения «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. действительно выполнял работы «газоэлектросварщика ручной сварки» на сварочном трансформаторе переменного тока ТДМ 503У2. При этом ФИО1 не был занят полный рабочий день на работах в качестве «газоэлектросварщика ручной сварки», так как выполнял слесарно-ремонтные работы по нарядам-заданиям механика, такие как: ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования, различных механизмов и агрегатов.

Кроме этого, согласно справке ООО «Агрофирма Ариант» № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие стаж работы ФИО1 в качестве «газоэлектросварщика ручной сварки» (должностные инструкции, лицевые счета, тарификационные списки, табели учета рабочего времени, штатное расписание) не сохранились.

Документы, свидетельствующие об особых условиях труда и характере работы работника, выполняющего сварочные работы такие как: штатное расписание; приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником; справка, уточняющая характер работы и условия труда; результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, специальной оценки условий труда; сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др., в материалы дела не представлены.

По мнению эксперта, с учетом практики применения сварочных работ в сельском хозяйстве, условия труда и характер работы ФИО1 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Полесье» (ООО «Полесье», ЗАО «Полесье») соответствуют профессии (с дополнительными показателями), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г.: - «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позиция 23200000-19756.

Суд учитываете мнение эксперта, но поскольку в справках ООО «Агрофирма Ариант» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 не был занят постоянно полный рабочий день на работах по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991г., так как совмещал данные работы со слесарными, которым и был занят в течение 80 % рабочего времени, а условие полной занятости является обязательным при назначении досрочной страховой пенсии по старости, то суд считает необходимым в данной части истцу - отказать.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением ответчика принят специальный стаж 9 лет 01 месяцев 14 дней, с учетом зачтенного стажа судом, стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев. На момент обращения в пенсионный орган ФИО1 исполнилось 55 лет, суд считает, что право у истца на назначение и получение пенсии возникло с даты обращения в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12,56,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) о возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости– удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) обязанность включить период работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрогазосварщика Запорожского ремонтно-строительное управление Республика Украина; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик Челябинский завод КСПиСК; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик в совхозе «Приморский» Украина; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик ТОО «Рассвет» Юргамышского района (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик ООО «Монтажспецстрой -1» - 10 месяцев 26 дней; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- газоэлектросварщик ОАО «Бентонит», в стаж работы дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, как мужчине по достижении возраста 55 лет, в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:Н.Г.Кузьмина