Решение № 2-2093/2018 2-2093/2018 ~ М-292/2018 М-292/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2093/2018

Дело № 2-2093/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Дробот Д.Э. с участием

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело.

ФИО3 обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по РК с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Заявленные требования мотивировал тем, что приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от 20 апреля 2017 года был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Данное обстоятельство послужило основанием дл обращения с иском о компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена прокуратура Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначалось на 12.02.2018. В нём был объявлен перерыв до 14.02.2018.

Истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании участия не принимал. Ходатайство об обеспечении личного участия в рассмотрении дела не заявлял.

Представитель ответчика и представитель третьего лица не оспаривали наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, однако полагали её размер, заявленный в иске, завышенным.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы уголовного дела № 1-9/2017, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.03.2015 ФИО3 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

26.03.2015 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

27.03.2015 Сыктывкарским городским судом в отношении подозреваемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась и сохранялась вплоть до вступления приговора в законную силу.

26.02.2016 ФИО3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

22.06.2016 утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО3. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 20.04.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию.

Приговор Эжвинского районного суда вступил в законную силу 24.08.2017.

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Действующее законодательство не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку по приговору суда истец был оправдан по ч. 2 ст. 210 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию в установленном законом порядке.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, нравственных страданий ФИО4, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая сущность и тяжесть предъявленных обвинений; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; доводы истца о влиянии предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 210 УК на отношение к нему родственников и знакомых; характер перенесенных нравственных страданий), а также то обстоятельство, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в связи с предъявленным истцу обвинением по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому был вынесен обвинительный приговор, включение срока содержания под стражей полностью в срок назначенного судом уголовного наказания.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Постановлением Правительства РФ № 329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 864 от 27.08.1993 г., федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Управление федерального казначейства по Республике Коми действует от имени Министерства финансов РФ в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий Попов А.В.