Решение № 2-2924/2016 2-76/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-2924/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/2017

по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 ФИО9, Руссу ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств задолженности,

установил:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Архангельского отделения № 8637 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11., Руссу ФИО12 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: 12 375 рублей 39 копеек задолженность по неустойке на просроченные проценты, 34769 рублей 39 копеек задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 31587 рублей 54 копейки просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Архангельского отделения <данные изъяты> не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Руссу ФИО13 в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки и возражений суду не представил, об отложении не просил.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в суд явился, иск признал, о чем в деле имеется подписанное им соответствующее заявление.

Права понятны, последствия признания иска судом разъяснены.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 ФИО15 и ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (в настоящее время ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») заключили кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 ФИО16 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,650 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет условия кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 ФИО17 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») был заключен договор поручительства № № с Руссу ФИО18

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 5,2.3. Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки внесения платежей за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты>, из которых: 12 375 рублей 39 копеек задолженность по неустойке на просроченные проценты, 34769 рублей 39 копеек задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 31587 рублей 54 копейки просроченные проценты за кредит, 360746 рублей 13 копеек просроченная ссудная задолженность,

Заемщику и поручителю направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик был извещен о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, Кредитор обратится в суд для взыскания всей суммы кредита в принудительном порядке и расторжении договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики расчет и размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: 12 375 рублей 39 копеек задолженность по неустойке на просроченные проценты, 34769 рублей 39 копеек задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 31587 рублей 54 копейки просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора которое законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7594 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Архангельского отделения № 8637 удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» ( в настоящее время Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ»);

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Архангельского отделения № № с ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руссу ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, денежные средства задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: 12 375 рублей 39 копеек задолженность по неустойке на просроченные проценты, 34769 рублей 39 копеек задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 31587 рублей 54 копейки просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Архангельского отделения № № с ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руссу ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 78 копеек, в равных долях, т.е. по 3797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин