Решение № 2-4833/2020 2-4833/2020~М-4465/2020 М-4465/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4833/2020

№ 2-4833/2020

56RS0018-01-2020-006178-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаев Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.01.2017 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа N, в соответствии с которым 13.01.2017 г. ответчику переданы денежные средства в размере ... рублей, срок возврата определен не позднее 28.01.2017 г. Согласно п. 4 договора на сумму микрозайма начисляются проценты в размере ... % годовых.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) N от 30.09.2018 г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по договору займа N ООО «Индустрия».

По состоянию на 31.10.2019 г. задолженность составила 58 470 рублей, из которых размер непогашенной части основного долга 15 000 рублей, размер процентов на не погашенную часть основного долга за период с 14.01.2017 г. по 31.10.2019 г. 30 000 рублей.

ООО «Индустрия» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа N от 13.01.2017 г. за период с 14.01.2017 г. по 31.10.2019 г. в размере 58 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля, почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Индустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно части 1 статьи 121. Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.01.2017 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа N.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма N от 13.01.2017 г. сумма микрозайма составила ... рублей (п.1), срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 28.01.2017 г. (п.2).

Пунктом 3 Индивидуальных условий на сумму микрозайма начисляются проценты в размере ... % годовых, что составляет ... процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере ... % за каждый день просрочки, но не более ... % годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере ... % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру № ... от 13.01.2017 г. ФИО1 получила от ООО МФО «Русские деньги» ... рублей.

30.09.2018 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «Индустрия» заключен договор уступки прав требований (цессии) N, согласно п.1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Реестре уступаемых прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приложению N к договору уступки прав требований N от 30.09.2018 г. цедентом уступлены цессионарию права требования по кредитному договора N от 13.01.2017 г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 31.10.2019 г. сумма задолженности составила 58 470 рублей, из которых: размер непогашенной части основного долга в размере 15 000 рублей, размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа за период с 14.01.2017 г. по 31.10.2019 г. 30 000 рублей.

Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обосновании отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, контррасчет не представлен.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 58 470 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек.

В подтверждении несения данных расходов представлены квитанция от 10.07.2020 г., список внутренних почтовых отправлений от 08.07.2020 г. N.

Учитывая, что данные расходы истец понес при обращении в суд, суд считает разумным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 954 рубля, что подтверждается платежными поручениями N от 02.12.2019 г. на сумму 977 рублей, N от 17.07.2020 г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» сумму задолженности по договору займа N от 13.01.2017 года за период с 14.01.2017 г. по 31.10.2019 г. в размере 58 470 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля, всего 60 620 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 16.09.2020 года.

Судья Е.Т. Устабаев