Решение № 2-3029/2019 2-3029/2019~М-2941/2019 М-2941/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3029/2019

Дело № 2-3029/2019 08 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что квартира была предоставлена на условиях социального найма ФИО3 (отцу ФИО1). С 1965 года ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире. В квартире с <Дата> проживает и зарегистрирован истец ФИО1 Ответчики отказывают в признании права, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании ордера от <Дата>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Архангельск» ФИО5, действующая на основании доверенности от <Дата>, с исковым заявлением не согласилась. Не оспаривает, что квартира является муниципальной собственностью.

Представитель ответчика муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» ФИО6, действующий на основании доверенности от <Дата>, разрешение данного дела оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание истец ФИО1, истец ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 п.4 ГПК РФ.

Заслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из обстоятельств дела, времени вселения в спорное жилое помещение, применению к возникшим между сторонами правоотношениям, подлежат как положения Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), так и Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Согласно ст. 17 ЖК РСФСР, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

В соответствии со ст. ст. 43, 47, 50, 51 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения правоотношений между сторонами, жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. На право вселения органами местного самоуправления выдавался ордер и заключался договор найма жилого помещения.

Жилищный кодекс РСФСР, как и ЖК РФ, устанавливал два способа возникновения у граждан права пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, одним из которых являлась выдача гражданину муниципальным органом ордера на право занятия жилого помещения в порядке, определенном ст. 47 ЖК РСФСР, а другим - приобретение гражданином равного с нанимателем права пользования жилым помещением в соответствии с условиями, предусмотренными ст. 53, ст. 54 ЖК РСФСР.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, и было предоставлено в пользование ФИО3, который зарегистрирован в квартире с 1965 года. В спорной квартире зарегистрированы, проживают следующие лица, имеющие право пользования, являющиеся членами семьи нанимателя: ФИО1, зарегистрирована в квартире с 1968 года и ФИО2, зарегистрирована в квартире с 1986 года.

Все зарегистрированные лица полагают себя членами семьи нанимателя. Стороны не оспаривают, что в квартиру вселен в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, который приобрел равное с нанимателем право пользования квартирой с 1986 года.

На момент рассмотрения гражданского дела решений суда о прекращении права пользования квартирой истцом нет, из пояснений представителя ответчика следует, что право пользования квартирой истцом стороной ответчика не оспаривается, не оспаривается также, что квартира является муниципальной собственностью.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, родителей, детей, других нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Отсутствие у истца ФИО1 ордера на право занятия жилого помещения и договора найма при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у нее права пользования жилым помещением. Кроме того, право истца на постоянное проживание в спорном жилом помещении ответчиком ранее не было оспорено, не заявлено соответствующих требований и при рассмотрении настоящего дела.

Госпошлина, уплаченная истцом ФИО1 при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере 150 рублей (300/2) в пользу истца ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истцов пояснил, что не поддерживает требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма - удовлетворить.

Признать право пользования муниципальной квартирой ... за ФИО1, ФИО2 на условиях социального найма.

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Архангельск», муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно – расчетный центр заключить договор социального найма муниципальной квартиры ... с ФИО1, как с ответственным нанимателем, с указанием в договоре социального найма членом семьи нанимателя, имеющего равное право с ФИО1, ФИО2.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ж.С. Кочина