Решение № 2-2720/2018 2-2720/2018~М-2342/2018 М-2342/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2720/2018

Дело № 2- 2720/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 октября 2018

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

28.12.2016г. ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор на сумму 685 000 руб. сроком по 28.12.2021г. под 21,5% годовых.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 717 752, 81 руб., из которых 615 638,54 руб. – задолженность по кредиту, 102 114,27 руб. – задолженность по уплате процентов, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 377,53 руб.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление. При этом указал, что признание иска сделано им добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия. Значение характер и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ему ясны и понятны. Просит принять его признание иска, и иск удовлетворить.

В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст.ст. 810,811,819 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в размере 10 377, 53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 28.12.2016г. в размере 717 752 (семьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 81 копейку, из которых 615 638 (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 54 копейки – заложенность по кредиту, 102 114 (сто две тысячи сто четырнадцать) рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользования заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 377 (десять тысяч триста семьдесят семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года