Постановление № 5-253/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-253/2017Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное Дело № 5-253/2017 город Ярославль 15 мая 2017 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., при секретаре Голубевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, собственника транспортного средства – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 49 минут ФИО3, управляя автомобилем 1, в районе <адрес> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушений – не в 22 часа 49 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 49 минут, что следует из материалов дела, в том числе из объяснений водителя ФИО3 ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Пояснил о том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем 1, в районе <адрес> двигался задним ходом для совершения разворота. Услышав удар, остановился и вышел из автомобиля. На проезжей части на снегу сидела женщина. Он отвез ее в травмопункт, купил необходимые лекарства и довез домой. Из объяснений потерпевшей ФИО2, оглашенных судом, следует, что, когда у <адрес> прошла мимо автомобиля с государственным регистрационным номером НОМЕР, данный автомобиль стал двигаться задним ходом и совершил на нее наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Водитель с прохожим помогли ей подняться, посадили в автомобиль и с ее согласия отвезли в травмопункт, после чего отвезли домой. Поскольку серьезных повреждений у нее не обнаружено. претензий к водителю она не имеет. Помимо показаний потерпевшей ФИО2, а также показаний ФИО3, виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; - сообщением из травмопункта больницы им. Семашко; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места совершения административного правонарушения; - протоколом осмотра места ДТП; - заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО2 имелась закрытая травма правого коленного сустава: отек мягких тканей, повреждение камсульно-связочного аппарата коленного сустава, краевой перелом внутреннего мыщелка бедренной кости в месте прикрепления связки, болевой синдром, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, а также ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.С. Димитрова Суд:Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Димитрова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-253/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-253/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-253/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-253/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-253/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-253/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-253/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |