Решение № 12-597/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 12-597/2019

59MS0020-05122018-5-001534

№12-597/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 08.05.2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <Адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 27.12.2018г.

у с т а н о в и л:

27.12.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 24.11.2018 г. в 03.45 час. на ул. Монастырская, 95 б г. Перми не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД. Постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Дацун обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что просит пересмотреть материалы (видеозапись с телефона, протоколы об отстранении). Просит принять к сведению, что отказа от освидетельствования не давал. Материалы, оформленные при задержании, были оформлены с согласия пройти медосвидетельствование. Результат освидетельствования сотрудником ГИБДД показал 0,0.

В судебном заседании Дацун доводы жалобы поддержал, считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Довод Дацуна о том, что он был согласен пройти медосвидетельствование, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от освидетельствования не давал, суд считает несостоятельным. Как следует из акта медицинского освидетельствования, Дацун отказался от каких – либо объяснений, от сдачи биосред для проведения анализа также отказался и не выполнил необходимые требования врача психиатра – нарколога, в связи с чем, врачом был сделан вывод о том, что фактически Дацун отказался от медицинского освидетельствования. У суда нет оснований не доверять данному доказательству.

Мировой судья обоснованно признал Дацуна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Доказательства мировым судьей оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности Дацуна в совершении административного правонарушения. Основания для прекращения по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

При рассмотрении административного дела в отношении Дацуна каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Мировым судьей, при назначении наказания, учтены степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наказания назначено в пределах санкции, поэтому следует считать меру наказания справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 27.12.2018г. в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: