Приговор № 1-58/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело 1-58/2019 (УИД: 48RS0008-01-2019-000532-31)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года

п. Добринка Липецкой области.

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Дворникова Б.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Добрыня» подсобным рабочим, имеющего 9 классов образования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Добринского муниципального района Липецкой области; проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Добринского района Липецкой области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В апреле 2012 года, около 07 часов, на участке местности у пруда <адрес>, расположенном на расстоянии 40 метров в восточном направлении от бывшего жилого <адрес>, незаконно приобрел пять боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию в нарушение требований статей 1,6,13,22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.02.1996 года «Об оружии» перенес пять указанных патронов в нежилой дом по адресу: <адрес> (системой координат 52°12"42"" северной широты и 40°42"44"" восточной долготы), где хранил до 13 часов 00 минут 25 апреля 2019 года. 25 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут пять патронов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта №1245 от 07.05.2019 года патроны, представленные на исследование, являются пригодными для производства выстрелов, 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения к охотничьему и спортивному оружию бокового боя калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, поскольку он, не имея на то права, хранил патроны к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога ГУЗ «Добринская МРБ» не состоит; на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» не состоит; под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате Добринского района Липецкой области, с 17.07.2019 работает в ООО «...» подсобным рабочим.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств необходимо при назначении наказания руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за содеянное подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ изменении категории преступлений, назначении наказания ниже низшего предела и условном осуждении.

Вещественное доказательство - пять гильз от пяти патронов - передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с установлением на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 23:30 до 5:30, не выезжать за пределы территории Добринского муниципального района Липецкой области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пять гильз от пяти патронов - передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий О.В. Меньшикова