Решение № 02-1571/2026 02-1571/2026~М-0174/2026 2-1571/2026 М-0174/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-1571/2026

УИД 77RS0024-02-2026-000358-12

Дело № 2-1571/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2021 по состоянию на 10.11.2025 в размере сумма, из которой: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма, а также процентов в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 11.11.2025 по день вступления решения в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец также просит расторгнуть трудовой договор.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.09.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 84 месяца с применением процентной ставки 9,5% годовых, а при отсутствии договора страхования жизни со ставкой 16,5% годовых. Денежные средства были перечислены на расчётный счёт ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение задолженности, которая по состоянию на 10.11.2025 составляет сумма 09.10.2025 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 84 месяца с применением процентной ставки 9,5% годовых, а при отсутствии договора страхования жизни со ставкой 16,5% годовых.

Денежные средства были перечислены на расчётный счёт ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по банковскому счёту на имя ответчика.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение задолженности, которая по состоянию на 10.11.2025 составляет сумма

09.10.2025 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с приведённым истцом расчётом задолженность по состоянию на 10.11.2025 составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности полностью или в части, неправильности расчетов основного долга и процентов, ответчиком суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, банк полагает такие нарушения существенными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему законными и обоснованными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка 9,5% годовых предусмотрена при наличии действующего договора индивидуального страхования жизни, в случае отсутствия такого договора действует ставка 16,5% годовых.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств заключения договора страхования жизни, а также учитывая, что кредитный договор продолжает своё действие до момента вступления решения в законную силу, и право истца взимать проценты по нему, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 проценты по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.11.2025 по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.09.2021, заключенный между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по кредитному договору по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 11.11.2025 по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026 года.

Судья фио