Решение № 2А-4199/2017 2А-4199/2017~М-2910/2017 М-2910/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-4199/2017

Дело № 2а-4199/2017 16 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 ичу о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 руб. 03 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил, начислены пени. Требования об уплате пени, направленные ответчику, в установленный срок не исполнены.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту жительства, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, являются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу указания ст. 1, 2 областного закона Архангельской области № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу указания ч. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчик являлся собственником автомобилей УАЗ 39626, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ГАЗ 69, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате за 2009 год транспортного налога в сумме 2 828 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате за 2012 год транспортного налога в сумме 2 828 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате за 2013 год транспортного налога в сумме 2 828 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2014 год транспортного налога в сумме 2 828 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что недоимка по налогу не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговый орган направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 97 руб.19 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 2 828 руб., пени по транспортному налогу в сумме 12 руб. 21 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 33 руб.46 коп., а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 23 руб.33 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по пени не превысила 3 000 руб.

ИФНС России по городу Архангельску обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы пени по транспортному налогу в сумме 164 руб.03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Вместе с тем, срок исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа могло быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Доказательства иного истец суду в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представил.

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пеней и штрафа, предусмотренных п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине установленного законом шестимесячного срока.

Указанное заявление налоговый орган ни мировому судье, ни в суд не подавал, об уважительных причинах пропуска срока не заявлял.

При изложенных обстоятельствах положения п. 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающие возможность подачи налоговым органом требования о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в рассматриваемом деле применению не подлежат, поскольку на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание пеней по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений по существу заявленных требований и контррасчет не представил.

Поскольку доказательств погашения пени в установленный срок ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 ичу о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1.ича, проживающего по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу в сумме 69 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 ичу о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 95 руб. 03 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО1.ича государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Анисимова