Решение № 2-1961/2019 2-1961/2019~М-2237/2019 М-2237/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1961/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002859-46

К делу № 2-1961/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Чакирян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 24.02.2017 года между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор, в соответствии с условиями которого, он передал денежные средства в размере 1600000 рублей. В соответствии с указанным договором ответчик ФИО2 обязывалась построить и передать истцу до конца 4 квартала 2017 года квартиру в многоэтажном жилом доме с двумя подземными уровнями для автостоянок, строящемся на земельном участке общей площадью 982 кв.м., предоставленном для строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 19.02.2016 года.

Факт передачи денежных средств ответчику ФИО2, за которую по нотариальной доверенности действовал <данные изъяты> ФИО3, подтверждается расписками, приложенными к исковому заявлению на общую сумму 1 600 000 рублей.

Свои обязательства по строительству и передаче истцу указанной квартиры ответчик ФИО2 не выполнила, чем причинила истцу значительный имущественный ущерб.

До настоящего времени денежные средства ответчик ФИО2 не возвратила. Кроме того, 30.04.2019 года с ответчиком ФИО2 была произведена сверка расчетов, по результатам которой, задолженность ответчика составляет 1 600 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1 600 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 16 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что признают исковые требования ФИО5 в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчики признали заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиками, принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиками заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 09 сентября 2019 года.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ