Апелляционное постановление № 22-61/2026 от 28 января 2026 г.

УИД 91RS0001-01-2025-005182-23

Дело № 4/17-423/2025 Судья 1-й инстанции: Липовская И.В.

№ 22-61/2026 Судья-докладчик: Крючков И.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием: прокурора – Хижняк Н.А.,

осужденной – ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Вангели О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой защитника осужденной ФИО2 – адвоката Вангели О.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 декабря 2025 года, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> УССР, гражданину Российской Федерации,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 1 год 1 месяц лишения свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2024 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 157 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к окнчательному наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Начальник ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи со злостным нарушением осужденной порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 декабря 2025 года представление удовлетворено, постановлено заменить ФИО2 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО2 – адвокат Вангели О.В. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

По мнению защитника, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 августа 2025 года было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с тем, что ФИО2 страдает заболеванием гипертрофическая кардиомиопатия с резко выраженной обструкцией выносящего тракта левого желудочка, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванияю наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Отмечает, что в связи с указанным заболеванием в период отбывания наказания её подзащитная была неоднократно госпитализирована и ей показано хирургическое лечение.

Отмечает, что суд, удовлетворяя представление начальника ИУФИЦ-1, не принял во внимание доводы относительно состояния здоровья ФИО2, указав в судебном решении об отсутствии сведений о том, что заболевание осужденной входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванияю наказания.

Ссылается, что в судебном заседании 12 ноября 2025 года ФИО2 были предоставлены суду и приобщены к материалам дела все медицинские документы, подтверждающие состояние здоровья осужденной и то, что её заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванияю наказания.

Указывает, что в судебном заседании ФИО2 сообщила суду, что по состоянию здоровья она не может выполнять тяжелые работы, в связи с чем была уволена с АО «Крымэкоресурсы».

Считает, что суд незаконно отклонил ходатайство стороны защиты об отложении судебного заседания в связи с тем, что осужденной 1 декабря 2025 года было подано в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, тем самым суд не принял во внимание состояние здоровья ФИО2, а также те обстоятельства, что она неоднократно была госпитализирована и нуждается в хирургическом лечении, атакже, что её заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванияю наказания.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно частям 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

К злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится, в том числе, употребление наркотических средств (п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).

Вывод суда о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует изложенным выше требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела, при этом основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из материалов дела, осужденная ФИО2 прибыла в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 4 января 2025 года. В этот же день ей были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. ФИО2 была предупреждена об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

В период отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 нарушала условия отбывания наказания в связи с чем было подано представление о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Протоколом собрания дисциплинарной комиссии ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № 14/25 от 14 июля 2025 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, на основании ч.3 ст. 60.15 УИК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 августа 2025 года отказано в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и <адрес> о замене осужденной ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.

18 августа 2025 года начальнику ИУФИЦ № 1 ФИО3 поступила информация о том, что ФИО2 находится с подозрением на наркотическое опьянение. Согласно медицинскому заключению № 1875 от 18 августа 2025 года у осужденной ФИО2 был установлен факт опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Постановлением старшего инспектора ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к осужденной была применена мера взыскания в виде «Водворение в помещение для нарушителей на срок 15 суток без выхода на работу».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При исследовании материалов, приложенных к представлению начальника УФИЦ № 1 о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, условия и процедура его признания таковым, предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ, соблюдены, факт наркотического опьянения осужденной установлен.

Расчет подлежащего отбытию осужденной срока наказания в виде лишения свободы произведен судом верно.

Доводы защитника о наличии у осужденной ФИО2 заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванияю наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суду как первой, так и апелляционной инстанций не представлено заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ или учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающее, что в связи с имеющемся заболеванием осужденная ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, оснований отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 декабря 2025 года о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО2 – адвоката Вангели О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Крючков