Решение № 2А-1821/2024 2А-1821/2024(2А-9692/2023;)~М-7001/2023 2А-9692/2023 М-7001/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-1821/2024

Дело № 2а-1821/2024

УИД 23RS0047-01-2023-009057-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 февраля 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Карасунского и Центральных округов г. Краснодара о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным решения призывной комиссии от 08.06.2023 Карасунского и Центрального округа г. Краснодара в отношении ФИО1 и отменить его; обязать призывную комиссию Карасунского Центрального округа г. Краснодара устранить допущенные нарушения и выдать военный билет на предусмотренных законом основаниях.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном Комиссариате г. Краснодара по Карасунскому и Центральному округу. 08.06.2023 состоялось заседание призывной комиссии в ходе которой было вынесено решение в отношении административного истца о том что бы ему была выдана взамен военного билета справа по Форма N 1/У, мотивируя это тем что административный истец не проходил воинскую службу, не имея на то законных оснований. По результатам заключения ВВК ему была присвоена категория В на основании ст. 26 расписания болезней. Однако, в связи с тем, что данная категория была присвоена после 27 лет, влияния на решение призывной комиссии это не оказало. С данным решением не согласен, за период с 18 по 27 лет административный истец от призыва не уклонялся. Регулярно посещал военкомат по месту нахождения. Нет ни одного зафиксировано случая не явки по повестке. Более того, у него есть болезнь, которая дает право на освобождение от военной службы с 2014 года. ФИО1 регулярно проходил обследования по направлению от военных комиссариатов, в которых состоял на учете. Но с каждым новым призывом приходилось повторять процедуру, поскольку, для того чтобы решение было принято в окончательной форме, необходимо, чтобы вышестоящая призывная комиссия его утвердила. За этот период регулярно сталкивался с бездействием или незаконными действиями со стороны работников военных комиссариатов. 15.09.2021 Савеловский районный суд г. Москвы рассмотрев дело 2а-701/21 решил удовлетворить административное исковое заявление, в котором ФИО1 просил признать незаконными решения призывной комиссии Военного комиссариата Савеловского района г. Москвы и принял во внимание наличие у него имеющихся заболеваний. В отношении административного истца за период с 18 по 27 лет не проводились розыскные мероприятия и не было факта привлечения к уголовной или административной ответственности. В те периоды когда решения призывной комиссии не принимались, ФИО1 либо находился на доп. обследованиях по направлению ввк, о чем призывная комиссия была проинформирована, либо и вовсе не получал повестки. Каждый раз, меняя место жительство на длительный срок, ФИО1 становился на воинский учет в местные комиссариаты, за исключением с апреля по май весны 202 0 года, поскольку проживая в г. Москва были введены карантинные мероприятия, которые отразились на работе военных комиссариатов и возможности его посещения. Таким образом призывная комиссия Карасунского округа не учла факты наличия заболевания с 2014 г, отсутствия фактов неявки по повесткам, то что не был никогда в розыске и не привлекался к ответственности, факта незаконных действий со стороны Военного комиссариата Савеловского района г. Москвы и приняла незаконное решение.

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представители административных ответчиков в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в возражении на административный иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К обжалуемым в порядке гл. 22 КАС РФ решениям относятся акты перечисленных выше лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением либо действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Закона № 53-ФЗ - в редакции, действующей в 2023 году), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Закона № 53-ФЗ).

Накануне проведения призывных кампаний (весна/осень) на основании распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края создаются призывные комиссии, Председателями которых являются Главы муниципальных округов. Председателем призывной комиссии Краснодарского края является Глава Администрации Краснодарского края (Губернатор Краснодарского края).

Статьями 26, 27 № 53-ФЗ определены порядок организации призыва граждан на военную службу и состав призывной комиссии.

Статья 28 Закона № 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 № 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 этой же статьи).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663.

В силу п. 34 Положения № 663 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, указанных в п. 1.1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 170-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву", - гражданин может быть признан не проходившим военную службу, не имея на то законных оснований, только в том случае, если он не проходил военную службу в установленные для призыва сроки после 1 января 2014 года.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования, а за прохождение призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации. Призывники, не имеющие или утратившие основания для освобождения от призыва на военную службу, исполнения воинской обязанности или предоставленной отсрочки от призыва на военную службу, подлежат призыву на военную службу на общих основаниях (пункты 18 и 19 Положения № 663).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Для проведения медицинского освидетельствования граждан в военных комиссариатах субъектов РФ, округов и районов создаются военно-врачебные комиссии, которые в своей работе руководствуются Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №565.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных Положением о военно-врачебной экспертизе вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п. 13(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. № 565, «Не позднее, чем за 30 календарных дней до начала каждого очередного призыва граждан на военную службу военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу, включающий направление в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения заявок на выделение врачей-специалистов и медицинских работников со средним медицинским образованием, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в том числе контрольного освидетельствования, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, направление на утверждение председателям призывных комиссий, персональных составов врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу.... направление высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации представлений к назначению врачей, руководящих работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, врачей руководящих проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, врачей, руководящих работой по контрольному (повторному) освидетельствовании граждан при призыве на военную службу....»

В соответствии со ст.5.1 Федерального закона от 28.09.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учёт и призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают письменное заключение о годности к военной службе в соответствии с Расписанием болезней - приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. № 565, по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В расписании болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан:

I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу;

II графа - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву;

III графа - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, офицеры запаса, не проходившие военную службу, при призыве их на военную службу и военные сборы;

IV графа - граждане, предназначаемые для прохождения военной службы на подводных лодках и проходящие военную службу на подводных лодках.

При наличии тех или иных заболеваний у граждан при призыве на военную службу категория годности их к военной службе определяется по результатам медицинского освидетельствования на момент проведения экспертизы, в зависимости от степени выраженности нарушения функции пораженных органов и систем в соответствии с Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №м 565).

Призывная комиссия принимает решение в отношении граждан только после определения годности к военной службе, установленной по итогу медицинского освидетельствования.

Установлено, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Карасунского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальная постановка на воинский учёт ФИО1 осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата Краснодарского края по <адрес>, Лабинскому и <адрес>м; ему была определена категория годности «А-1» - годен к военной службе; предназначение ВДВ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

30.10.2013 Призывной комиссией г. Лабинска, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края на основании ст.24 п.2 пп «а» Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением по очной форме в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» (Протокол № 9 от 30.10.2013).

Предоставленная административным истцом и приобщенная к материалам дела призывника копия диплома серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО1 окончил обучение в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», получив специальность «правоохранительная деятельность», квалификация «юрист».

В учетной карте призывника ФИО1(вложение в личное дело), в разделе VII «Прием на воинский учёт и снятие с воинского учёта» стоят следующие отметки (в хронологическом порядке):

ДД.ММ.ГГГГ - принят на воинский учёт ВК <адрес>, Лабинского и <адрес>ов Краснодарского края;

ДД.ММ.ГГГГ - снят с воинского учета ВК <адрес>, Лабинского и <адрес>ов Краснодарского края;

ДД.ММ.ГГГГ - принят на воинский учёт ВК КЦО МО <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - снят с воинского учета ВК КЦО МО <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - принят на воинский учёт ВК КЦО МО <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - снят с воинского учета ВК КЦО МО <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - принят на воинский учёт военным комиссариатом САО <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - снят с воинского учёта военным комиссариатом САО <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - принят на воинский учёт ВК КЦО МО <адрес>.

В материалах личного дела призывника ФИО1 в листе розыска отмечено: 28.01.2019 - направлены письма в ГУВД г. Краснодара (исх.№ 1/481), в Отдел полиции Карасунского округа г. Краснодар (исх. № 1/482); запрос в а/б.

20.02.2019 - звонок по телефону - номер не доступен, звонок отцу - пояснил, что сын встал на в/учет в г. Лабинске; запрос в военный комиссариат г. Лабинска. Перезвонил призывник - и пообещал явиться в ВК КЦО г. Краснодара в конце месяца.

09.01.2020 - письма ГУВД (исх. 1/7), ОПКО (исх. 1/8), ОПЦО (исх. 1/9);

28.02.2020 - запрос в а/б; письмо в ВК г.Лабинск.

Приобщены к материалам дела призывника ФИО1:

21.02.2019 (Исх. № 1/1198 ) - Письмо военному комиссару г. Лабинск, Лабинского и Мостовского районов о розыске призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уклоняющегося от мероприятий по призыву на военную службу в ВК КЦО г.Краснодар;

02.03.2020 (Исх. № 1/1654) - ПОВТОРНО Письмо военному комиссару г.Лабинск, Лабинского и Мостовского районов о розыске призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уклоняющегося от мероприятий по призыву на военную службу в ВК КЦО г.Краснодар.

В соответствии с рапортом Начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО7: ФИО4 И.А. не был призван на военную службу, так как: Решением призывной комиссии г.Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края от 30.10.2013 (Протокол № 9) - предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 26.08.2018 (студент КубГУ, специалитет);

27.11.2013 принят на воинский учет в отдел военного комиссариата Краснодарского края по Карасунскому и Центральному округам г.Краснодар.

Осенью 2018 решение призывной комиссией не принималось.

Весной 2019 Решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от 03.04.2019 (Протокол № 3) в соответствии со ст.28 п.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» направлен на медицинское обследование до 29.04.2019.

После обследования - Решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от 25.06.2019 (Протокол № 36) в соответствии со ст.23 п.п. «а» № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признан ограниченно годным (категория «В»), Решение отменено призывной комиссией Краснодарского края (Протокол № 60 от 15.07.2019) в связи с неявкой призывника на очное контрольное медицинское освидетельствование.

Осенью 2019 года решение призывной комиссией не принималось.

24.03.2020 - снят с воинского учета ВК КЦО МО г.Краснодар;

10.06.2020 - принят на воинский учёт военным комиссариатом Савеловского района САО г. Москвы;

Весной и осенью 2020 г. решение призывной комиссией не принималось.

20.05.2021 - Решением призывной комиссии Савеловского района САО г.Москвы (Протокол № 9) в соответствии со ст.22 п.1 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, но не отправлен в войска (сведений об отмене решения о призыве в материалах личного дела нет);

Осенью 2021г. решение призывной комиссией не принималось.

28.03.2022 - снят с воинского учёта военным комиссариатом САО Савеловского района г.Москвы;

11.04.2022 - принят на воинский учёт ВК КЦО МО г.Краснодар.

12.07.2022 - Решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара (Протокол № 57) в соответствии со ст.22 п.1 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, но не отправлен в войска. Решение отменено призывной комиссией Краснодарского края (Протокол № 13 от 15.07.2022) в связи с окончанием призывных мероприятий.

Осенью 2022г. прошел медицинское обследование, категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен. Решение призывной комиссией не принято.

Указом Президента РФ от 30.09.2022 № 693 призыв осуществляется с 01.11.2022.

22.10.2022 ФИО1 снят с воинского учета призывников на основании пп. «а» п.1 ст.22 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по достижении возраста 27 лет.

24.05.2023 для постановки на воинский учет граждан, пребывающих в запасе, ФИО1 прибыл в военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г.Краснодара после достижения 27 летнего возраста.

24.05.2023 административный истец ФИО1 прошел медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара, по итогу которого ему была определена категория годности к военной службе «В» (ограниченно годен) на основании ст. 26 графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565).

<данные изъяты>».

08.06.2023 Решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара (Протокол № 05): «На основании п. 1.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Зачислить в запас. Решение принято единогласно».

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя в связи с запросом Парламента Чеченской Республики конституционность п. 1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2017 г. № 170-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву", как препятствующий принятию гражданина на государственную гражданскую службу и прохождению гражданином государственной гражданской службы в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии, в постановлении от 30 октября 2014 г. № 26-П сформулировал правовую позицию о том, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом № 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что призывная комиссия, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения № 663, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Анализируя изложенные выше положения закона и сведения, содержащиеся в представленных медицинских документах и учетной карты призывника, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара от 08.06.2023г. принято в отношении ФИО1 абсолютно правомерно - все предоставленные и приобщенные к личному делу призывника документы были учтены и тщательно изучены, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара о признании незаконным решения призывной комиссии, ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 16.02.2024

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко