Решение № 2А-1821/2024 2А-1821/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-1821/2024

к делу № 2а-1821/2024 23RS0014-01-2024-000584-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 26 февраля 2024 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Капитоновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении, административного надзора, установленного решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Указал, что административный ответчик осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 10 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц. Во исполнение решения Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 продолжает допускать совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4-5 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив административный иск, заявление о признании иска, материалы дела в части признания иска, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2 (паспорт серии № №) срок административного надзора, установленного решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 (шесть месяцев), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его принятия.

Председательствующий В.Е. Ромашко